Получается не очень веселая картина в этом случае. У нас с одной стороны деление идет по выключателям ПС ФСК, а с другой по выключателям МРСК, владелец ТГК

А можно этот вопрос не рассматривать, если по всем направлениям есть ДЗЛ?

Минимальным режимом это все равно не будет. Минимальный режим - отделение от системы. А там уж манипулируем набором генерации. Тем более, максимальное очувствление защит - уход от селективности в нормальном режиме.
На линиях, отходящих от двух ГЭС энергосистемы Кубани есть ограничения по режиму: вывод одной из линий допускается при работе не менее двух генераторов или ни одного. Один генератор - слабовата подпитка места КЗ, вместо отключения линии отработают защиты генераторов с погашением местной нагрузки.
В любом случае нужен расчет защит в максимальном и минимальном режиме. А там уж видно будет: то ли нужны дополнительные меры, то ли и так пройдет.

Конкретное схемное решение не могу сейчас привести по двум причинам: ушел на пенсию и РДУ переехало в новое здание, так что месяц что-нибудь найти из старого будет практически невозможно. 016 терминалы 2004 года выпуска, так что в современных условиях полную аналогию искать смысла нет, нынешние терминалы с элементами свободной конфигурации это выполняют иначе. А если "на пальцах" - две команды АР (автоматика разгрузки, действующая на выделение района в зависимости от состава генерации), действуют через какой-то ненужный в этих условиях вход (уж не припомню - то ли АПВ-2, то ли защита сравнения мощности параллельной линии) туда же, куда и ключ оперативного выбора уставок. Возврат, как припоминаю, - кнопкой (автоматический возврат оказался слишком сложным не в части терминала, а в части взаимодействия элементов сети при воссоединении системы). В принципе, если не найду первоначального решения, попробую по памяти набросать логику. Но не сегодня.