http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/70000/1500/71894/thumb/p18sa9c67b1qbn1rnc10v51fr37i93.JPG
Включение новой ВЛ. Основная защита :) Когда уже начнем уходить от этого?

#212, обычный "вертолет" нечего особенного. Предлагаете в терминале одну группу уставок выделять для замены "вертолета"?

=)

Отказ двух терминалов сразу?)

Согласен, но вот такие вот доски доверия не внушают :)

Свежесмонтированных и "свежеотлаженных"? Да лехко! Включая серийную ошибку наладчика, вбивающего уставки.
Примеры ошибочных действий наладки есть у многих, и на форуме приводились.

Ну далеко не на всех ПС есть возможность стартовать с отдельной СШ, при наличии ШСВ, да "заточенного" под защиты ВЛ при питании чз ОСШ. У нас там ДЗ только не было, а отсечка, мтз, тзнп - тремя ступенями подстраховывались.
И по большому счету - реле на доске обслужены, налажены непосредственно перед работой, повредить им можно, если только эту доску уронить. Потому доверия к таким доскам если не больше, то не меньше, чем к ЭМ панели защит 40-50-летнего возраста.

При чем здесь отстройка от тока нагрузки (я говорил о внешнем КЗ) ? Она нужна тогда, когда включили нагрузку, а ТТ ДЗШ на присоединении выведены (программу не выполнили или ее нет), или неисправность ТТ. Вот тогда да, небаланс в ДЗШ будет в точности равен нагрузке этого присоединения.
А здесь - керн ДЗШ включен навстречу нормальному. Небаланс ДЗШ в нагрузочном режиме будет равен удвоенному току вывернутого присоединения. И даже отдаленное КЗ пустит ДЗШ.

Не совсем так: Две клетки, в одной есть динозавр крокодил. И в одной из них - 100% вероятность быть съеденным. В другой - нулевая. А в среднем - да, писят на писят.

110 устроит?  МКП-110 в частности: никаких проблем подать две жилы на выводы выключателя. (Наряд и и все остальное ессно как положено)

Направление кернов ДЗШ проверю. И проверял. Последующие замеры небаланса ДЗШ до/после включения ВЛ "правоту" проверки подтверждают.
И сборку токовых цепей других защит - находится ли линия впереди или за спиной оказалась - тоже.
С ТН - согласен - сложнее "изгаляться" - но тоже можно. Выполняется же всеми как-то "д) определение однополярных выводов ТН;"...
Сложнее всего с разомкнутым треугольником - столько вариантов его сборки! Здесь только пофазная подача постороннего U (на 35-ке 380 В хватило: ВАФ на вторичке уже углы уверенно "брал") и сравнение величины и фазы 3U0 с  вторичкой проверяемой фазы что-то прояснить может. (110 еще не приходилось - не скоро новые ТН ставить/менять)
Если же это не ПС совсем уж с нуля и есть хоть один ТН в работе - там взять с него опорку и сфазировать вторичку заведомо проще.
Естественно, голову на отсечение после проверок я не дам, но и включать ТТ наугад ("при проверке рабочим током все выяснится") не придется. Как-то так...

Я дико извиняюсь - Вы планку на 10 кВ установили - я потому пример 110 и привел. К сожалению (или счастью) в моем случае доступно только 110 кВ.

То решение включать ТТ наугад, что я приводил в #12, принято было наладчиками. Нами опротестовано, проведены проверки прогрузкой от постороннего источника и ТТ собрали по результатам проверки. Дальнейшая проверка рабочим током показала - правильно.

ЗЫ: я кажется, понял, откуда недопонимание... Со старым ВАФом - да, такая проверка мало представима.  Мы же брали Ретометр (не реклама!), "желтыми" клещами  садились на первичную цепь (выход прогрузочника)  и имели его как опорный, а вторыми (красными) смотрели вторичку. Направление видно однозначно.