1

Тема: Sepam S40 конфликт МТЗ и МТЗ на землю

Загадочная ситуация с Sepam S40: при включении ВЛ-6 кВ  срабатывает МТЗ на землю, но с временем 0,5 сек при уставке 0,25 сек!
(причем с нежелательными последствиями)
Сразу пошли наезды сверху: неправильно были уставки, потом втихушку исправили.
Осциллограмма мне сразу не понравилась: на ней прерывается сигнал "PUP" - пуск защит при протекании тока ОЗЗ выше уставки.
"Кусочек" PUP  в 40 мс - пуск МТЗ вследствие броска тока намагничивания тр-ра 6/0,4.
Но почему Sepam "думал" еще 200 мс, прежде чем пошел пуск МТЗ на землю, если ток ОЗЗ протекал с самого начала?
прошерстил 3 раза профиль Sepam, не нашел внятного объяснения.
Повторить ситуацию при проверке РЗА в ближайшее время не удастся, а ждать повтора не хочется.

Post's attachments

OPG_151028_172107377.CFG 922 b, 16 скачиваний с 2015-10-30 

OPG_151028_172107377.DAT 28.13 Кб, 11 скачиваний с 2015-10-30 

яч.19.S42 47.88 Кб, 19 скачиваний с 2015-10-30 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2

Re: Sepam S40 конфликт МТЗ и МТЗ на землю

Может я и глупость напишу, но похоже что ускорение МТЗ заблокировало действие ОЗЗ.
Посмотрите логику записанную в сепам, там должен быть таймер который заблокировал действие ОЗЗ сразу после включения.

3

Re: Sepam S40 конфликт МТЗ и МТЗ на землю

У вас для защиты 50N/51N в дополнительных параметрах введена блокировка по 2 гармонике (Огран Н2 - H2 restraint).
Видимо она и блокирует ОЗЗ при пуске тр-ра 6/0,4.

4

Re: Sepam S40 конфликт МТЗ и МТЗ на землю

suncov_di пишет:

прошерстил 3 раза профиль Sepam, не нашел внятного объяснения.

Post's attachments

Без названия.png 25.93 Кб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

5

Re: Sepam S40 конфликт МТЗ и МТЗ на землю

Да, похоже в Н2 все дело. Во всем ЗРУ (больше 50 ячеек)  это  оказался единственный Сепам с блокировкой по 2-й гармонике. Кто ввел, выяснить не удалось (следы ведут к наладчикам)

6

Re: Sepam S40 конфликт МТЗ и МТЗ на землю

suncov_di пишет:

Во всем ЗРУ (больше 50 ячеек)  это  оказался единственный Сепам с блокировкой по 2-й гармонике.

Ко всем ячейкам подключены тр-ры 6/0,4 кВ?

По осциллограмме видно, что блокировка действует примерно 200 мс. Возможно, защита 50N/51N срабатывала при пуске силового трансформатора 6/0,4 кВ(уставка по времени 250 мс). Из-за этого было принято решение ввести блокировку по 2-ой гармонике. Кстати у МТЗ (50/51-2) уставка по времени равняется 500 мс.

suncov_di пишет:

Кто ввел, выяснить не удалось (следы ведут к наладчикам)

Думаете, наладчики сами приняли такое решение? То есть они включали трансформатор самостоятельно, без эксплуатации?
Если блокировка была введена при ПНР, то это должно быть отмечено в исполнительных схемах логики работы Sepam и в протоколах проверки.

Если распечатать файл конфигурации, от блокировка в глаза бросается.

Post's attachments

H2.png 85.74 Кб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

7

Re: Sepam S40 конфликт МТЗ и МТЗ на землю

Если бы все так просто было. ЗРУ вводили в работу с наладкой "на бумаге", по принципу изоляцию проверили, шины протянули, остальное эксплуатация в процессе доделает. Наладчики, владелец, эксплуатация - 3 разных организации. В работе ЗРУ (еще + ПС 6/35 кВ) третий год в работе, до сих пор вылезают "подснежники" от наладки.
Год назад я перешел из МРСК  в подрядную организацию - обслуживаем энергообъекты Газпром и пр. компаний, думал в нефтегазе порядок,
тот же МТС только вид сбоку, иногда даже хуже.