Может и не в тему совсем, слышал что проблема также заключается и в возможных перенапряжениях, если выключатель "медленый".

Добавлено: 07-11-2011 19:11:34

как и включать, так и отключать можно в минимум напряжения.

Все правильно. Нельзя допускать этот режим. Но, например при работе ДЗШ и отказе выключателя БСК мы обязательно будем иметь один сгоревший ТН. На одной из фаз напряжение будет большим. На самом деле максимальный ток будет еще в 1,41 раза больше чем я посчитал выше. Я забыл амплитудное значение синусоиды.
А иногда ставят еще и 2 БСК. Тогда ток разряда в 2 раза выше.
Если это имеет место об этом надо знать, а то сейчас ставят предполагаемую защиту ЗМН от этого режима, которая ничего не спасает. ЗМН только вредит. Например при трехфазных КЗ БСК отлетает от ЗМН, или при отключении АВ ТН, ЗМН с Т=0 опережает БНН.
Кто придумал эти БСК для 110 кВ не проработав данный вопрос.
Разряд емкости ВЛ на электромагнитный ТН не приводит к сгоранию ТН. Там все таки емкость поменьше, и возможно распределенное активное сопротивление ВЛ сказывается. По осциллограмме виден практически апериодический процесс  с Т порядка 2-3 периода.

А при работе ДЗШ для исключения феррорезонанса трансформатор не остаётся подключенным к шинам?

Не остается. Это 110 кВ, ту т феррорезонанса нет.

Что-то тут не так. У нас на одно БСК 110 кВ ТН НКФ-110 кВ стоит за выключателем МКП-110 кВ специально для разряда батареи (проектное решение). Старушка ПС, однако. Ничего такого не было.

Странное утверждение. Глядя на него, так и подмывает к составлению какого-то диффуравнения, в то время как наши прадеды для нахождения частоты резонанса пользовались намного более сложным выражением типа fрез = 1/(2*Пи*sqrt(L*C))  ;)

А вообще информации к данному случаю абсолютно недостаточно, осциллограммы бы решительно не помешали; без них всё это подобно то ли гаданию на кофейной гуще, то ли походу с Иваном Сусаниным в качестве проводника.
Я бы, наверное, сперва рассматривал версию отсутствующей "земли" под ТНами  вкупе с заметной разновременностью отключения фаз выключателя.

Дык, и написали бы сразу, что индуктивность (L),
но не индуктивное сопротивление (XL). Потому что индуктивное сопротивление со снижением частоты снижается даже идеальной катушки, а не токмо той, которая с сердечником  ;)

Вот, получите Ваш модель, но учтите, что она с идеальной индуктивностью, ну а в остальном - исключительно по Вашим исходным данным, а именно:
- ёмкость 6,63 мкФ (была указана Вами прямо);
- активное сопротивление 4,6 кОм (также было указано Вами прямо)
- индуктивность пять тысяч генри - примерно эта величина следует из Вашего утверждения о частоте колеб. контура менее 1Гц при ёмкости 6,63 мкФ.
Начальные условия:
до коммутации к параллельному контуру прикладывается переменное sin напряж. 50 Гц амплитудой 110/srqt(3)*sqrt(2) кВ (установившийся режим),
затем ключ отключается в момент времени в окрестностях максимума напряжения и далее имеем процесс затухающих свободных колебаний.
Синяя кривая - напряжение в узле (1) отн. земли
Красная кривая - ток в катушке.

http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/2011-11-08_22-35_1.png

От, как бы не так! Читаем первый пост:

Вот, что действительно в модели не учтено, так это ограничение по магнитной индукции сердечника: резонансное увеличение тока способно насытить сердечник, после чего индуктивность падает => может последовать импульсный бросок тока с амплитудой заметно большей, чем на рис.. Однако он не только активным сопротивлением обмотки будет ограничен, там ведь ещё индуктивность рассеяния останется.
Только смоделировать что-то не удаётся нормально - то ли в программе моей с моделью сердечника какие-то неувязочки, то ли я сам туплю....

Согласен с этим. Но ток в первичной обмотке большой, а она намотана проводом 0,15 мм кв. Сгорит как спичка вмиг.  Силовой трансформатор в таких случаях повреждается от разогрева стали.
А смоделировать данный процесс вероятно очень сложно. Надо брать петлю гистерезиса при какой-то низкой частоте, да и та в свою очередь за один цикл перемагничивания постоянно меняется.
Единственным источником могла бы быть осциллограмма, записанная при таком разряде, но ее нет. Есть осциллограммы разряда емкости ВЛ на ТН. Емкость там составляла порядка 3 мкФ, в 2 раза меньше чем у БСК. Изменение вторичного напряжения от максимума до нуля длится порядка 40-60 мс. Наблюдается один переход через нуль  через 10-15 мс после отключения, а далее апериодическое снижение до нуля.
Если и у разряда БСК на ТН такой же процесс, то вся накопленная энергия в конденсаторе рассеивается на активном сопротивлении ТН за малое время и провод первичной обмотки действительно может повредится.