ТНП - токи нулевой последовательности или это трансформатор нулевой последовательности?
Появение токов нулевой последовательности говорит о появлении земли, а трансформатор нулевой последовательности их как раз и улавлливает. Так называемый "бублик" - ТТ надеваемый на кабель - это трансформатор нулевой полследовательности.

Если используется микропроцессорное устройство, посмотрите, есть ли в нем возможность геометрического сложения токов и защиты по этой сумме. Ведь 3Іо - это сумма всех фазных токов (азбука релейщика). Тогда можно использовать эту функцию для ОЗЗ. Еще надо, чтобы для сети с изол./комп. нейтр. чувствительность была достаточна. И желательно, чтобы эта защ. была направлена, для селективности.
Термин "утечка" просто означает, что при ОЗЗ с из. н-ю ток ОЗЗ будет не к.з., а намного меньше.

Быть может я не прав, но можеть быть в данном контексте, "утечка" означает выявление
ОЗЗ методом контроля изоляции, то бишь по уровню 3U0
есть возможность завода
цепей напряжения на этот БРЗ?

как всегда некоректный перевод.
что имеется ввиду понятно, но чичас англомовную доку найду и посмотрим чего они имели ввиду.

утечка, так прямо переводится на русский, не обращайте внимание

эскузе!)

Да..... Перевод с итальянского на  английский, а потом с английского на русский все запутал.... Если разрисовать схему, то синим показано "прохождение земляного" тока  через четвертый токовый вход, правда не указано, какой он - чувствительный или 5А, а красным - подключение этого четвертого входа к "бублику". А термин "leakage" - вообще неудачный, может лучше"residual"?

ОФФ. Павлов - не электрик, и даже не физик. Он физиолог. К чему я его вспомнил? Это он сделал открытие, что язык - это вторая сигнальная система. Первая - это чувства. В том числе - и чувство языка. Внимательными людьми замечено, что дети, только освоившие язык ( через первую сигнальную систему), лучше взрослых, даже академиков-филологов,  чувствуют языковые ошибки. И вообще лучше чувствуют, что выражает человек словами. Они не лезут в словарь (любой).
Правда, ребенок бы сейчас нас не понял, так как не знает еще законs эл-ки.  Но если бы знал, его бы слово "утечка" не смутило бы. Кстати, я сразу понял, что  всего навсего речь идет о токе ОЗЗ. И что этот ток кто-то называет и "утечкой". И ваши глубочайшие  лингвистические исследования подтвердили то, что было понятно с самого начала.

Для нагрузки ничего не меняется в сети с изолированной нейтралью при ОЗЗ (у нагрузки тоже нет связи с землёй). Поэтому такие сети (с изолированной нейтралью) так популярны у "нас". Не у "нас"  они не так популярны. А для релейщиков - это головная боль........

Если рассматривать идеализированно, то да. Но если строго...Нарисуйте схему замещения, и увидете, что через емкости здоровых фаз ответвляется часть тока.  Впрочем, междуфазные емкости всегда шунтируют нагрузку. Конечно, это шунтировапние ничтожное, а при ОЗЗ чуть-чуть увеличивается.
Извините за нудность.