Наверное, Вы имеете в виду совр. элег. выкл. Потому что старые, Например ВМТ110 были только на ~токе. Соврем. - универсальные.
Мы делаем на пост. токе. Потребление небольшое, чтобы бояться перегрузки АБ. Тем более, нагрузка кратковрем (порядка 10 сек).
И могут быть ситуации, хоть и редкие, когда перем. напр. в с.н. нет, а надо оперировать. Хотя, когда были только на ~токе, тоже великих проблем не было.

Добавлено: 2011-12-15 08:13:55

Слава. Кто чьи мысли читает?

Я вот тоже за постоянный ток агитирую, чтобы можно было оперировать при потере собственных нужд. А вот один мой коллега со сслыкой на некую подстанцию где он работал, утверждает что лучше переменка, так как в этом случае проще обслуживать. В чем простота он пояснить не может (ну или не хочет).
Но спасибо ответившим, хоть прояснилось.

Да, если массовое откл. В при АПВ шин с послед. заводкой пружин всех этих В, то я с коллегой согласен. Да в любом случае надо считать заряд АБ.
Но если возможны режимы только поодиночного вкл В, то никаких особых ЗА. Относительно наладчиков на момент строительства... Каких наладчиков? Если РЗА, то при опробовании схем уже должен быть пост. оперток (ШОТ или ЩПТ - в первую очередь).
Если же наладчиков первичного оборудования (хотя они порой в одном лице с релейщиками)... Да тоже желательно на тот момент иметь готовый ЩПТ. Другое дело, что кабелей может еще не быть. Но сделают времянки (хоть от ЩСН, хоть от ЩПТ). А не будет ЩПТ, так у хороших наладчиков есть пров. у-ва (мощность двиг. небольшая).
В конце концов, вопросы экс-ции - на первом месте.

Переменка хороша – нет слов. Все просто – РТМ, РТВ, дешунтирование, но …
Пружины, как правило, взводятся после совершения операции, т.е. тогда, когда еще есть собственные нужды или вручную. При наличии аккумулятора ТСНы могут питаться со сборных шин.
Насчет переменки… 1997г.  Подстанция с использованием энергии предварительно заряженных конденсаторов. Трансформаторы на ПС слабенькие (16МВ*А) и КЗ по 6кВ на головной ПС-110кВ защиты не чувствуют. Включаем ПС на короткое, конденсаторы не заряжены, пришлось включить врукопашную короткозамыкатель.

Начну с последнего. Зачем при заводе пружины использовать конденсатор? И то, и другое - средство накопления энергии. По сведениям, полученным от коллег - бывших работников ВПК, есть конденсаторы с емкостью в единицы и десятки фарад, что по накопленной энергии сопоставимо с неслабым аккумулятором. Вот только не вижу их что-то в большой энергетике. Соответственно, взвести пружину от батареи конденсаторов в настоящее время - ненаучная фантастика.
Далее. Заведенная пружина, аккумуляторная батарея или заряженный конденсатор - накопители энергии. Зачем из одного накопителя в другой энергию перекачивать? То есть, аккумуляторную батарею использовать для завода пружины - перегон чего-то в чего-то. Сродни философскому термину "Нечто из ничего превращается в нечто".
Далее. Допускается включение выключателя в тех условиях, когда его привод может отключить выключатель при включении на КЗ. Соответственно, выключатель должен всегда быть готов к выполнению цикла О-В-О (неуспешное АПВ). А первый элемент цикла ("О") начинается с нормально стоящей под напряжением подстанции.
Плюсов в использовании постоянного тока для заводки пружин не вижу. А вот минусы - лишний прогон постоянного тока на ОРУ с естественными проблемами изоляции  и дополнительная, хоть в некоторых случаях и небольшая, нагрузка на аккумуляторную батарею.
Итого: использование постоянного оперативного тока для завода привода выключателя пользы принесет меньше, чем вреда.

подстанция ФСК 220/110/10, так что там обязательно 2 АБ и соответственно 2 ЩПТ.
Выключатели предварительно ВЭБы. У них в документации ясно сказано что завод от постоянного либо переменного тока.
В соответствии с тех.политикой ФСК на ПС будет установлен свой независимый источник питания для СН - видимо дизельная электростанция.
Так что придется изменить мнение и использовать переменку.

я несколько связан "компетентностью" более опытных товарищей в организации в таких вопросах.
С эксплуатацией они общаться не хотят на отрез, а практикуют подход "сделаем, получим замечания, переделаем"

увы...

Согласен. Но мое сообщение навеяно предыдущим:

Обычная попинковая работа (решительный шаг вперед - результат энергичного пинка в зад). Знаком с такими проектировщиками. Приносят проект - выдаем ...надцать замечаний. Приносят исправленный - новая серия. В конце концов задаю вопрос: так они за это деньги получают, не начать ли брать с них мзду за каждое замечание?