Правильно ли я понимаю, что сказанное справедливо только в том случае, если скорость асинхронного режима такая, что период колебаний тока нулевой последовательности меньше, чем время бестоков паузы ОАПВ? Ведь в противном случае за цикл ОАПВ выдержка времени не наберется и устройство просто не сработает.

Линия ведь существует в природе, так? Посмотрите уставку времени бестоков паузы в цикле ОАПВ. Полагаю, это секунды..

Спасибо за ответы. Ситуация решилась тем, что Со ЕЭС повсемесно выводит эти АЛАР неполнофазного режима из работы и не рекомендует их применять в силу каких-то причин. Соотвественно вопрос формально снялся.

Уважаемые коллеги! Хотелось бы разъяснить ситуацию с АЛАР  в неполнофазном режиме. Согласно письма ОАО "СО ЕЭС" №Б12-I-и-10000 от 09.12.2008 там, где установлены АЛАР ФКТН (не путать с АЛАР  НПФ!!!) необходимо инициировать процедуру установки нового устройства АЛАР НПФ, после установки которго АЛАР ФКТН вывести из работы. Это связано с тем, что АЛАР ФКТН обладает существенным недостатком, который может приводить к неправильному действию устройства при неуспешных ОАПВ и ТАПВ из-за отсутствия органа, выявляющего неполнофазное состояние выключателя. А в АЛАР НПФ контролируется отключенное состояние одного выключателя и работа ЗНПФ другого!!! Так же требование о необходимости иметь АЛАР для ликвидации АР в в неполнофазном зафиксировано в в новом и старом стандарте по ПА, например, вот пункт: "На ЛЭП при необходимости (определяется проектными решениями) устанавливаются  устройства контроля предшествующего режима, АОПО,  АЛАР неполнофазного режима." Так, что вот так.

P/S/ Кстати, хотел еще добавить, что АЛАР НПФ отстроен от цикла ОАПВ, так как в него заводится в качестве пускового сигнала - сигнал срабатывания ЗНПФ, который отстроен от цикла ОАПВ.

По принципу действия АЛАР ФКТ, в т.ч. и нулевой последовательности, имеет большие выдержки времени. Поэтому основной недостаток АЛАР ФКТН - неспособность выявить асинхронный режим в цикле ОАПВ. А ссылка на неуспешное ОАПВ и ТАПВ - так в этом случае линия останется отключенной всеми тремя фазами, так откуда ж условия для работы любого АЛАР?
АЛАР НПФ тоже не "свет в окошке". Он ликвидирует асинхронный режим только при неполнофазном состоянии своего выключателя. На неполнофазный режим линии он не реагирует.

P.S.   Вниманию модераторов:
Может быть стоит перенести тему в раздел ПА озаглавив "АЛАР в неполнофазном режиме".
Проще искать будет в перспективе.

Так АЛАР ФКТН от цикла ОАПВ вообще отстроен.

А если это внешнее КЗ?

Еще раз для понимания, в большие дискуссии вступать не буду: в начале про АЛАР ФКТН. Он отсраивается не по времения от цикла ОАПВ и ТАПВ, а по количеству циклов!!!! Время, которое задается в уставках, это время, которое не должен превышать цикл, например 6 с, по истечению данного времени АЛАР ФКТН сбросится. Так вот, при кз сработает I max, в цикле Imin, при не успешном АПВ опять Imax и за ним I min. Если у Вас стоит в уставках 2 ц (так нужно для сохранения устойчивости режимщикам), то при определенном КЗ и т.д. вполне возможна излишняя работа АЛАР ФКТН. АЛАР НПФ такими болезнями не болеет, а про ликвидацию в цикле ОАПВ асинхронного режима не надо забывать, что это АЛАР НПФ это дополнительное устройство предназначенное для ликвидации АР в неполнофазном режиме, так как основное и резервное устройства АЛАР МОГУТ отказать из-за наличия продольной несимметрии, а устройства релейной защиты из-за наличия периодических колебаний тока и напряжения.