21

Re: Вопрос про трансформатор напряжения

Век живи, век учись. Не обращал внимания на такой пункт опросного листа (а может, и не попадался еще). Но все равно,считаю, что, одно дело,  когда протекание  4 кА для 3 кА ТТ - большая редкость, другое дело - если часто. Все же, как я понимаю слово "пере- грузка" - это значит: выдержит, но лучше так не грузить.

Делай , что должен, и будь, что будет

22

Re: Вопрос про трансформатор напряжения

Здравствуйте!А не подскажете,почему у ТТ номинальный вторичный ток именно 1 и 5 А?Спасибо.

23

Re: Вопрос про трансформатор напряжения

Да может и 2,5 А. Но это - исключительное старье.
Кстати, о перегрузе ТТ. Неоднократно поднимался такой вопрос в применении к транзитам нашей энергосистемы. При поисках с пристрастием не нашел ограничений в перегрузочной способности ТТ. А вот по их нагрузке - другой вопрос. Измерительные приборы могут просто поломать стрелки. А из устройств РЗА самое слабое звено - КРБ-126. Более 1,2 номинала длительно держать не может. Хотя на работе с мануалом могу и откорректировать это значение.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

24 (2012-10-20 13:49:55 отредактировано observer)

Re: Вопрос про трансформатор напряжения

Lizabeth пишет:

mic61 пишет:
При таком подключении ТН вообще работать не будет. Для 750 кВ Ктн = 750/0,1=7500. При подключении его в сеть 6 кВ на вторичной обмотке теоретически будет напряжение 6/7500=0,0008 кВ = 0,8 В. Практически, что он покажет не известно, т.к. рабочая точка будет находиться вначале кривой намагничивания (там, где участок очень нелинейный.)Спасибо, вроде ситуация проясняется. Думала про коэффициент трансформации, и что покажет неправильно, а вот про кривую намагничивания мысли не возникло

А разве нелинейность кривой намагничивания проявляется на начальном участке характеристики?
У недогруженного ТН погрешность действительно будет больше, но вовсе не из-за нелинейности начального участка кривой намагничивания.