|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Расчетный ток трансформатора, реактора
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добый день
Вопрос такой возник
Двухобмоточный трансформатор 110/6 31,5 кВА, номинальный ток НН 2887 А, со стороны НН подключен сдвоенный реактор 2х2500А, какой ток брать при расчете мтз ввода при отстройке от тока нагрузки, полный номинал трансформатора или половину?
А по фактической нагрузке (счетом Ксзп) что получается?
Уставка на СВ какая?
Существующая уставка СВ МТЗ 6000 А , так как МТЗ с пуском по напряжению коэффициент самозапуска считаю равной 1. На ГПП меняются все защиты трансформатора, вводов, СВ, и поэтому все надо пересчитать
Наибольшая уставка на отх. линии 3200А 1,2сек
По условию согласованию с отходящей линии
Icз.В6=Кнс*(IномНН+Icз.отх.линии)=1,1(2887+3200)=6407 А
Надо брать IномНН номинал обмотки трансформатора или все таки половину т.к реактор сдвоенный
Я считаю что нужно брать полный номинал
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/users/1000/71/tmp/thumb/p1742md0hpd1g441ipjeo8p4b1.JPG
kнс=1,1, kр=1, Iс.з.пред=6000 А (согласование с СВ выполняется), Iраб.макс - фактическая нагрузка на рассматриваемой секции (т.к. согласуешься с СВ)
хотите заменить фактическую нагрузку секции на номинальный ток реактора?.. грубо очень, он ведь выбран чтоб нагрузку 2х секций тянуть (при отключении 2го транса)
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
На СВ же тоже меняется защита
Выбрал следующим образом:
1)по условию отстройки от тока нагрузки
IсзСВ=Котс*0.7*IномНН/Кв=1,2*0,7*2887/0,95=2552 А
2) по условию согласованию с защитой отходящей линии
IсзСВ=Кнс*(0,7*IномНН+Iсзотх.линии)=1,1(0,7*2887+3200)=5541 А
Выбираем IсзСВ=5541 А получается почти как существующее 6000А
0.7*Iном.НН брать правильно или половину этого ,так как реактор сдвоенный
Данные о фактическом максимальном рабочем токе к сожалению мне неизвестно, и поэтому считаю что в каждой секции может быть нагрузка 0,7*IномНН , и при АВР может 1,4*IномНН что допустимо
И еще один интересный момент, в логике терминала БЭ2704 V041 ДЗТ (ЭКРА) (см. вложенный файл) в части МТЗ НН1 (МТЗ НН2) имеется возможность контролировать состояние СВ , и тем самым для первой ступени выбирать уставку при отключенном СВ, не согласовывая с МТЗ СВ, а вторую ступень при включенном СВуже согласовываясь с МТЗ СВ. Имеется такая возможность и при выборе уставки МТЗ ВН.
Интересно кто нибудь пользовалься этими возможностями при выборе уставок этого реле
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/2000/32309/thumb/p1742i4ruujhbp1712t41ijg16u31.JPG
Схема ПС вероятно такая.
Если на каждой секции по 0,7*IномНН, то при АВР по обмотке НН потечет ток 2,8*IномНН... Но принимать 0,35*IномНН как то боязно, может по факту на Iсш допустим будет 0,7*IномНН, а на IIсш - 0...
Почему не известна нагрузка? ПС Новая?
Надо иметь в виду еще, что для выключателя ввода на секции ограничение не обмотка НН тр-ра, а реактор
Да почти такая только блок линия трансформаторов без СВ-110, ПС не новая нагрузка заводская меняется очень часто, на РП отходящих линий запитываются высоковольтные двигатели 6кВ
Интересно кто нибудь пользовалься этими возможностями при выборе уставок этого реле
Если есть такая функция, то считаю надо пользоваться
Да получается номинальный ток реактора 2500/2887*100=86% от номинала обмотки НН трансформатора
на РП отходящих линий запитываются высоковольтные двигатели 6кВ
Ну раз там движки высоковольтные, то еще и их подпитку нужно учитывать при согласовании
Хотя нет, расчетный случай для согласования будет как раз при их отсутствии, их при проверке чувствительности надо учитывать
А можно же сделать это и при отсутсвии такой логики, если не имеется возможность выполнить ЛЗШ, по дискретному входу терминала контролировать состояние СВ. и тем самым переключать группы уставок ввода автоматически при появлении сигнала на этом дискретном входе
А при чем тут ЛЗШ? Разные уставки на ВВ при отключенном СВ предполагают отличие уставки по премени только на ступень селективности, а у ЛЗШ она много меньше, да и сигналов побольше надо... Если нет возможности выполнить ЛЗШ, то надо такую возможность искать))) а то не выполнение пункта норм. Про направленные ЛЗШ здесь были темы
А по проблеме с МТЗ, думаю запрашивать нагрузки по фидерам все равно надо, для конкретного фидера плясать от них, а для СВ и ВВ попробовать коэффициенты одновременности применить, если нагрузка меняется часто.
Запросить то мы запрашивали ответа нету пока, а про ЛЗШ я имел ввиду есть ли имеется ЛЗШ то можно было бы не заморачиваться с этой логикой с контролем положения СВ и выбирать уставку уже отсроившись от МТЗ СВ
Кстати интересно знать еще мнение коллег по поводу реализации ЛЗШ если защита ввода, СВ на МП, а отходящих линий на ЭМ. Хочу установить на каждом присоединении реле РТ-40 для контроля тока для блокировки МТЗ ввода, и завести по параллельной схеме на дискретный вход ЛЗШ терминала ввода
а про ЛЗШ я имел ввиду есть ли имеется ЛЗШ то можно было бы не заморачиваться с этой логикой с контролем положения СВ и выбирать уставку уже отсроившись от МТЗ СВ
МТЗ ВВ НН тр-ра никак не связано с наличием или отсутствием ЛЗШ, все расчетные условия МТЗ остаются без изменения (если не прав то коллеги поправят надеюсь). Контроль положения СВ просто позволяет не согласовываться с МТЗ СВ
Если у вас двигатели высоковольтные, то вам ЛЗШ направленную надо делать... ну или отстраиваться от подпитки по току
"Если у вас двигатели высоковольтные, то вам ЛЗШ направленную надо делать... ну или отстраиваться от подпитки по току"
Да вы правы коллега я это упустил, это значит если МТЗ на ОЛ ненаправленная, считать ток подпитки от каждой ОЛ и отстраиваться уже от него
Ну это первое что приходит на ум, но советую вам посмотреть на форуме (в том числе и старом) темы, где направленные ЛЗШ обсуждались, там могут быть решения какие-нибудь интересные
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Расчетный ток трансформатора, реактора
