Интересно что это за "хитрый" подход. Много читал об этой проблем. Есть мнение что многое уже сделано, может в серию и не запущено, но опробированно давным давно. И еще, а что за исследовательская группа у Вас?

было б интересно почитать.... слышал про подобный алгоритм, но также слышал, что он не работает в чисто компенсированных сетях, ибо ток то почти нуль, то есть для его работы необходимо параллельно подключать резистор.

Господа даю наводку: Ивановский Государственный Энергетический Университет, кафедра АУЭС, профессор Шуин В.А., устройства "Спектр", и "Импульс", Библиотечка электротехника: В.А. Шуин, А.В. Гусенков "Защиты от замыканий на землю в электрических сетях 6 - 10 кВ". Выпуск 35, 2001 год.
Это факты: вышеперечисленные устройства работают и в сетях с компенсированной нейтралью. Проверено!!!
Другое дело что сделано это было в 90-е и не запущено в массовое производство.

Никто не спорит, что есть отдельные хорошие устройства, способные селективно выявлять землю.

В моем случае, разработан новый подход определения повреждения, не использовавшийся до этого. Как показывает анализ (по крайней мере в моем случае не обнаружено) нет защиты, которая так или иначе могла бы контролировать величину общего тока ОЗЗ, что является принципиальным. Я больше сторонник "открытых" систем, т.е. стараюсь свои идеи обсуждать, дисскутировать и т.д., вот и выношу их на массовость, тем более предпосылки и некоторый задел имеется в наличии. Целей критиковать кого-то или чего-то абсолютно не преследую...

Материал, описывающий непосредственно принцип (можно сказать на пальцах)...давнейшая публикация, правда

Лабораторный образец. Как писал выше в настоящее время ведутся работы по разработке промышленного образца, в принципе весь алгоритм отработан. Вот и вышел с предложением, может заинтересует кого в плане опытного внедрения

Конечно микропроцессорное

Устройство прорабатывается, поэтому точные размеры пока не скажу. Оперативное питание - скорее всего остановимся на переменке.
Для функционирования защиты на каждый терминал необходмо: 3U0, 3 линейных напряжения (если на секции есть трансформатор с разомкнутым треугольником, то подключаемся к нему) и 3 тока защищаемого присоединения (тут есть нюанс, не везде в средней фазе стоит ТТ, поэтому возникают дополнительные сложности с его установкой).

Защита может работать как по принципу абсолютного замера, та и по принципу относительного замера.

obagley,
ссылка действительно интересна, т.к. сам в исследованиях активно использую MathCad, MatLab, LabView и пр. На форуме недавно, поэтому не все ветки еще успел просмотреть.

Что касается перемежающейся дуги. Исследование проведены как раз на моделе в MatLab, также использовались данные (осциллограммы), зафиксированные в реальных сетях. Результаты показали что защита будет работать и в условиях перемежающегося ОЗЗ. Однако надо признать, что в реальных условиях дуга зависит от многих факторов, которые не всегда удается учесть в моделе. Также физическое моделирование дуги в лабораторных условиях (в моем случае это 380 В) тоже буде далеко от реальности. Поэтому пока не проведены натурные эксперименты с применением промышленного образца защиты, утверждать о 100% работоспособности не совсем корректно.
Выложенная статья, можно сказать, является "первооткрывательницей" всех публикаций по этой теме. Поэтому в ней обоснован непосредственно принцип способа, говорить на тот момент о влиянии различных факторов, в т.ч. и дуги, было рано (кстати, кое-какие моменты со временем были пересмотрены, улучшены). На данный момент у меня нет возможности выложить др. публикации, т.к. нахожусь в командировке, а практически все материалы на домашнем комп. Можно конечно кое-что найти на просторах интернета. в общем на след. неделе постараюсь выложить основные материалы (если конечно еще кто-то проявляет интерес).
По поводу мощности. Для целей защиты важна переменная составляющая. Если использовать напряжения относительно земли, то в режиме ОЗЗ система остается уравновешенной, т.е. мгновенная мощность поврежденной линии будет равна постоянной составляющей (активной мощности), переменная составляющая равна нулю. Вся идея и заключается в том, что при использовании напряжений относительно нейтрали на поврежденной линии будет наибольшая величина контролируемого сигнала (пропорциональная току ОЗЗ).
Кстати, открою небольшой секрет, в последствии отказались и от использования фазных напряжений, перешли на линейные. В этом случае величина мощности будет....как-бы выразиться по яснее....не реальная что-ли.....но на качественные и количественные характеристики контролируемых приращений это не влияет, в реальных условиях получить линейные напряжения на секции гораздо проще.