Проверил полностью дфз крутнули фазную хар-ку, проверили пост частично отрегулировали ток покоя. Все было в норме, частично пришлось подрегулировать но защита была вполне работоспособна. Тем более на другом конце устройства регистрации аварийных событий видели пуск нашего прд.

17 лет не могли найти причину? Ну и квалификация у персонала. Сейчас веду курсы по теме "Анализ аварийных осциллограмм. Методы и средства". И в самый подходящий момент приходит интересная осциллограмма: отключение ВЛ-110 при внешнем КЗ от ДФЗ (ЭКРА). Для того, чтобы поставить предварительный диагноз: неисправность приемопередатчика на одном (конкретном) конце линии, понадобился час. Когда сообщил своему слушателю, от которого поступила информация, он сказал: да там уже готовятся к послеаварийной проверке именно этого приемопередатчика, приступят в понедельник.
Такой характер неисправности, который Вы указали, элементарно выявляется ручным обменом ВЧ сигналами. А ПВЗУ-Е и автоконтролем это может выявить.
Какие-нибудь осциллограммы по этому поводу есть? Если опубликуете, смогу указать на внешние признаки неисправности.
Да, кстати, при чем здесь АТ? Если ДФЗ включена в общем керне с его защитами, дайте эскиз схемы токовых цепей. Впрочем, и без этого более-менее ясно.

Типичный пример абсолютно неправильного подхода к послеаварийной проверке. Для начала нужно поставить предварительный диагноз по внешним факторам. Ручной обмен ВЧ сигналами я выше упоминал. Если на одном из концов линии потеряна фаза, ток приема при двусторонней проверке не падает до нуля. А дальше от этой печки нужно и танцевать. Куда сложнее, если неисправность токовых цепей выявляется только при  КЗ. Но ведь и для этого есть соответствующие средства.
Так что осциллограмму (хотя бы и с одного конца) - в студию!

ох, что-то сложно у Вас. Не могу скачать рисунки в виде рисунков, с которыми можно работать, все скачивается в виде veb-страниц, с которыми очень тяжело работать. Но можно. Предпочел бы осциллограмму в "живом" виде.
Кстати, какой регистратор используете? Интерфейс мне не знаком, хотя, как казалось, общался со всеми возможными.

Все равно не очень, но понять можно. Значащая, полагаю - первая осциллограмма. Речь идет о линии, подключенной к 1 СШ? Непонятки остаются главным образом такого плана. Из Ваших сообщений я понял, что защита излишне сработала на вашем конце линии, а регистратор установлен на противоположном. Их осциллограммы же видно, что защита сработала на том конце, где установлен осциллограф (собственный передатчик остановился одновременно с отключением КЗ, противоположный - по времени, определяемом отпаданием 1-РП2). Срабатывание защиты - с выдержкой времени 0,5 с. Терзают смутные сомнения, что отключение и останов передатчика вызваны действием не ДФЗ, а 2 ступени ТЗНП. ДФЗ с такой выдержкой времени работать не должна.
Регистратор АУРА М 32 610. отпайка есть с существенной нагрузкой.
Есть подозрение, что на линии имеется отпайка, так как после отключения линии с одного конца на другом конце присутствует манипулированный ВЧ сигнал (видно по пульсирующему току приема).
Во время КЗ (внешнего, полагаю?) паузы тока приема не совпадает с импульсами передатчика. Возможны две основные причины и множество дополнительных.
1. Влияние мощной отпайки, нагрузка которой сравнима со сквозным перетоком. В таком случае исключение неправильных действий должно исключаться дополнительными мерами. Это – вопрос компетенции РДУ.
2. Ваш случай с неисправностью токовых цепей. Если это - глухое закорачивание, элементарно выявляется ручным обменом ВЧ сигналами. А если через какое-то сопротивление, когда не видно при токе нагрузки, нужен тщательный анализ аварийных осциллограмм.
Попутно можно рассмотреть неисправность приемопередатчика, ВЧ тракта и т.д.
По "живой" осциллограмме можно сделать более основательные выводы. Вот знать бы еще тип регистратора, чем оптимальнее просматривать.

Все равно не очень, но понять можно. Значащая, полагаю - первая осциллограмма. Речь идет о линии, подключенной к 1 СШ? Непонятки остаются главным образом такого плана. Из Ваших сообщений я понял, что защита излишне сработала на вашем конце линии, а регистратор установлен на противоположном. Их осциллограммы же видно, что защита сработала на том конце, где установлен осциллограф (собственный передатчик остановился одновременно с отключением КЗ, противоположный - по времени, определяемом отпаданием 1-РП2). Срабатывание защиты - с выдержкой времени 0,5 с. Терзают смутные сомнения, что отключение и останов передатчика вызваны действием не ДФЗ, а 2 ступени ТЗНП. ДФЗ с такой выдержкой времени работать не должна.
Регистратор АУРА М 32 610. отпайка есть с существенной нагрузкой.
Есть подозрение, что на линии имеется отпайка, так как после отключения линии с одного конца на другом конце присутствует манипулированный ВЧ сигнал (видно по пульсирующему току приема).
Во время КЗ (внешнего, полагаю?) паузы тока приема не совпадает с импульсами передатчика. Возможны две основные причины и множество дополнительных.
1. Влияние мощной отпайки, нагрузка которой сравнима со сквозным перетоком. В таком случае исключение неправильных действий должно исключаться дополнительными мерами. Это – вопрос компетенции РДУ.
2. Ваш случай с неисправностью токовых цепей. Если это - глухое закорачивание, элементарно выявляется ручным обменом ВЧ сигналами. А если через какое-то сопротивление, когда не видно при токе нагрузки, нужен тщательный анализ аварийных осциллограмм.
Попутно можно рассмотреть неисправность приемопередатчика, ВЧ тракта и т.д.
По "живой" осциллограмме можно сделать более основательные выводы. Вот знать бы еще тип регистратора, чем оптимальнее просматривать.