1 (2013-08-13 16:16:32 отредактировано lik)

Тема: Отключающий импульс...в виде короткозамыкателя.

Интересное решение предлагают одни коллеги-эксплуатационники (даже в задании на проектирование указали это).
А именно. Присходит реконструкция ПС с ВН 110 кВ, где сейчас стоит ОД-КЗ. Их меняют на злегаз. И вот в случае отказа или выключателя ВН, или МП терминалов защ. тр-ра (или даже АБ)  действует с большей выдержкой еще один комплект защиты -РЗТ, на переменном опертоке, который ...включает КЗ, установленный между В-110 тр-ра и тр-ром. Собственно, по новой приобретать и даже устанавливать КЗ не надо - он уже стоит.
Кто как относится к этому решению?

Делай , что должен, и будь, что будет

2

Re: Отключающий импульс...в виде короткозамыкателя.

Тема несколько раз обсуждалась на Форуме. Пришли к выводу, что оставить КЗ может быть полезно. См. обсуждения:
http://rzia.ru/topic1440-zamena-odkz-na … hatel.html
Короткозамыкатель
http://rzia.ru/topic419-avtonomnaya-mtz … atora.html
Выбор РЗ

3 (2013-08-13 17:40:43 отредактировано doro)

Re: Отключающий импульс...в виде короткозамыкателя.

Если несерьезно, эта тема уже прорабатывалась на странице Внешняя ссылка А если серьезно - нормальное техническое решение, применяемое в некоторых электросетях. Отказ ОД в комплекте ОД/КЗ - неуспешное АПВ. Отказ КЗ в этом же комплекте... Работа УРО КЗ, если это имеется в наличии. Отказ выключателя (правда, при современных выключателях вероятность отказа куда ниже, но не исключена) - коллапс, если не обеспечено дальнее резервирование.
Чуть опоздал

4

Re: Отключающий импульс...в виде короткозамыкателя.

Лучше сделать дальнее резервирование благо сейчас техника позволяет,если возможности нет то КЗ.

5

Re: Отключающий импульс...в виде короткозамыкателя.

Всем спасибо за участие. Собственно, меня убеждать не было необходимости: это желание заказчика. Просто, хотел услышать мнение коллег. А то делать вредные вещи не хочется. Но лишний раз убедился в пользе оного.

Делай , что должен, и будь, что будет