Если говорить о самостоятельном действии – да, ограничиваемся первой зоной. Да, связано со сложностью согласования с ТЗНП. Хотя, насколько я знаю, в Украине применяются и остальные зоны.

Никаких.

Нет. Мы используем II прямонаправленную зону ДЗ от КЗ на землю для всех видов ускорений – автоматическое, теле, оперативное, вводим на самостоятельное действие в цикле ОАПВ. III обратнонаправленную зону ДЗ от КЗ на землю используем в логике реверса тока в схемах телеускорения и для пуска блокирующего ВЧ сигнала в ВЧБ.

Нет, но I зона ДЗ от КЗ на землю очень сильно помогает. Она имеет нулевую выдержку времени, в отличии от 1-й ступени ТЗНП, у которой, как правило, в сети 330 и выше выдержка 0,1 с. В отличии от 1-й ступени ТЗНП, она имеет явно выраженную зону срабатывания, не меньше 50% линии, а то и больше. Большинство однофазных КЗ ликвидируются её действием с каждой стороны линии. Недостаток – сложность расчёта и возможность отказа при КЗ с большими переходными сопротивлениями. Тут уж отключаться будем от ТЗНП. От ускорений II прямонаправленной зоны ДЗ от КЗ на землю тоже минусов нет, резервирует ускорения ТЗНП.

А с чем связано наличие 0,1 у ТЗНП на 330 кВ и выше? Выключатель с пофазным приводом и неодновременное включение фаз?

Собственно, вопрос этот про ДЗ от КЗ на землю у меня возник в связи вот с чем: в проектных расчетах рассчитываются ли обычно эти ступени? Или это только по принципу: звони в РДУ и спрашивай?

практически используется "вмазанная"функция,минимум "рисования",почти все на уровне уставок.На отключение 1 расширенная зона ДЗ работает
при получении разрешающего сигнала

У нас в Беларуси на электромеханике не было ДЗ от замыканий на землю также.
При появлении МП терминалов начали использовать ДЗ от замыканий на землю. По началу были неправильные отключения, но это было связано с неправильно заданными уставками и конфигурацией. После пересмотра уставок и конфигураций все работает хорошо.
Преимущество дистанционки от нулевки в том, что первая вроде бы быстрее работает. И по осциллограмам оно так и есть. Пускается милисекунд за 10-20, а импульс на отключение формируется за 20-30мсек.
Хотя стоит сказать, что это только у нас в отдельно взятой энергосистеме. Может в других областях по-другому. Сказать не могу. В любом случае никаких норм у нас тоже нет. Все действует на уровне "хочу-делаю-это поможет" или "не хочу-не делаю-это не поможет"))

Сомневаюсь что первая ступень ТНЗП отстраивается от макс. нагрузки/транзита. По моему небольшая выдержка необходима потому что у любой токовой защиты (в том числя у ТНЗП, хотя и в меньшей степени) сильная зависимость от режима работы сети. А у дист. з-ты не то что абсолютная, но полная независимость от режима. Неиспользование дистанционной защиты для однофазн. к.з. большая ошибка (личное мнение).

ДЗ по петле фаза-земля используем во всю, начиная с 1995 года. Первые терминалы АВВ, РЕЛ511. Латвия.
Затем Сименс 7СА511, 7СА522, 7СА61х. Сейчас АРЕВА Р443, ЕН-ЕЛ: РЕДИ-110, ЛИДА и т.д.

Согласование с ТЗНП вообще не проблем, занимает в расчетах не более 1-2 минут. :)
Так что отказ от ДЗ фаза-земля вообще не правомерен. Опыт использования в 20 лет, говорит сам за себя.

ЗЫ: Были проблем с ложной работой ДЗ из-за не правильных параметров нулев последовательности линий (из-за затяжки оптики в грозотросах), и есть нюанс* для параллельных линий в режимах, когда параллельная линия отключена и заземлена. Решается группами уставок.

ЗЫ2: В сети 330 кВ ДЗ 1-ая зона по петле фаза-земля с нуллем, а вот ТЗНП имеет выдержку в 0.15 - 0.17 с из-за ОАПВ (точнее из-за того что ТЗНП не умеет правильно выбирать поврежденную фазу, точнее умеет, но для всех ступеней).

Что значит "автоматически"? Ввели ОУ - перевели на отключение 3-х фаз? Или при выводе основной быстройдействующей? А с ТУ чего? А что за защиты?

Вообще-то, ТУ - вторая основная защита, пока она в работе, выводить ОАПВ, вводить ОУ нельзя.

Сергей, для повышения образованности, не могли бы Вы рассказать как выполняется такое согласование?