А в чем принципиальная разница между двумя вариантами?

Вообще-то говоря, когда предлагают замену чего-то привычного и давно устоявшегося, то обосновывают такую замену. Чем можно обосновать целесообразность такой замены? Ведь вы понимаете, что можно придумать много различных вариантов релейных схем или гибридных релейно-полупроводниковых, обладающих эффектом памяти и необходимым количеством выходных контактов. Приведенный вами пример вовсе не единственный возможный. Вопрос: а кому и зачем это нужно?

Кроме того, ведь положение блинкера можно определить и при полном отсутствии питания, а для предлагаемого вами варианта с лампой требуется источник питания. В чем же вы видите преимущество?

Применив токовую катушку. Можно намотать такую катушку (5 - 10 витков) на геркон, а геркон включить в цепь управляющего электрода тиристора. Лампу - в анодную цепь этого тиристора. Будет и дешево и надежно. Вопрос не в том, как это сделать, в том зачем это нужно?

observer, Владимир Игоревич, ну неужто Вы думаете, что я не знаю, как можно сделать токовое реле?
Я думал Вы обо мне лучшего мнения. :)
В своем сообщении я имел ввиду, то, как автор темы применит конкретное реле типа РЭП38-Д.

Почему же лишнего? Вместо стандартного блинкера включаем катушку состоящую из нескольких витков  провода, намотанного на герконе. Ну а дальше можно и промреле, можно и электронику... можно еще много кое-чего напридумывать :)

Добавлено: 2013-10-04 19:52:49

А как АПВ возвращает обычный блинкер?

Стандартный блинкер, о котором вы пишите, состоит из катушки, магнитопровода, подвижного (иногда поворотного, иногда нет)  якоря, контактной системы. Герконовое реле состоит из катушки и геркона (герметичной ампулы с контактами, в специальной газовой среде, защищающей контакты от окисления). Так где же вы нашли дополнительное звено?

А по поводу того, что герконовые реле не нашли широкого применения, не знаю (хотя написал несколько книг на русском и на английском языках и несколько десятков статей о герконовых реле). Может просветите? А то вот и doro считает, что применять герконовые реле в релейной защите - не допустимо. И он даже это в своем отзыве на мою статью в журнале "Релейная защита и автоматизация" написал. Вот и давайте вместе разберемся.

Блинкер фиксирует факт подачи отключающего тока. И только. Его контактная система не участвует в процессе собственно отключения, а выполняет вспомогательные функции - сигнализация, вызов персонала и пр. Даже если блинкер не выпадет - отключение состоится. Так?
ВМЕСТО блинкера поставить реле (герконовое , электронное или любое другое, хоть ЭМ, - неважно) и уже его контактами подавать сигнал на отключение - что это, как не доп. звено в цепи отключения???

В бытность свою КИПовцем поменял я этих герконов - мама не горюй (залипают они включенные, что тут поделать)...
Дребезг, зависимость от полей, всякое отсутствие возможности регулировки, крайне ограниченное количество контактных групп, практическая невозможность сделать безобрывное переключение - вот навскидку особенности герконовых реле, что имхо препятствуют их широкому применению в РЗА. Есть много областей их широкого применения. Но других.
Торжественно обещаю больше тему герконов не затрагивать! :)

т.е вместо блинкера предлагается реле, которое и производит отключение.

Дык а я о чем???

Что-то у нас похоже на диалог слепого с глухим.
Простите, из темы выхожу.

Зачем менять один анахронизм на другой?
Возьмите что-то современное, вот например http://elkont.ru/index.php?Itemid=55&am … bi2Details
Да мало ли чего сейчас есть подобного.....

#16,
Володя. А ты сам имел дело с этим "чудом"? Вообще, смотря каких годов выпуска. Если Энергомашвиновское середины нулевых, то лучше не надо. Сам налаживал...жуть (хоть сам же был работником ЭМВ). Говорят, сейчас они исправились.
А по поводу блинкеров и их заменителей... Действительно, при всех новшествах старичок- блинкер обладает тем преимуществом, что выпал и никому не мешает. И без напряжения продолжает говорить о неисправности. Помню. известный нам Р.И.Солодовник называл токовые блинкера "шпионами".