это следует прямо из определения - что есть частота: количество периодов в секунду

если хотим точность 0,01Гц - то количество периодов в 100 секунд
---------------
все остальные методы - при стационарном процессе

Берем доаварийный режим (мало отличающийся от синусоидального, в нем есть основная гармоника и помехи высоких частот). Пускаем его на фильтр. На выходе ПОЧТИ идеальная синусоида, т.е. это практически гармоника. Вот вы нарисовали эту гармонику у себя на листочке бумаге, на оси Х в масштабе стоят отметки времени,  берете линейку и меряете по этим отметкам, какой длины был период. Погрешность измерения частоты определится точностью измерения по этим отметкам.

Я не утверждаю, что в терминале надо делать так. Просто обоснование 100 сек должно следовать НЕ из утверждения про "количество периодов в секунду", а из РЕАЛЬНОГО алгоритма измерения частоты, который - в студию.

Есть, например, способ использовать отсчеты доаварийного режима вместо коэффицентов ДПФ...

P.S. Период в 100 сек нужно взять, чтобы точно измерить гармонику 0,01 Гц...

тут не санитары
тут зондер команда нужна с препаратами для кастрации, чтобы он весь мир не заразил)))))

а вдруг?)

Если по существу - кто-нить проводил оценку "трафика", создаваемого в сети цифровыми ТТ и ТН, плюс положение КА, разъединителей (слегка беременной быть нельзя - тоже в цифре гнать надо), плюс газовые защиты, плюс "исходящий трафик" на управление всем этим? Сигнализация? Скажем, на ПС 110/10/0,4, да не тупиковой? Для полного счастья КТП по 0,4 тоже заводить надо?
Дискретизация - 80 за период. Сколько бит АЦП нужно? Как бы гигабитка не замолчали
Сколько задач в реальном времени должен одновременно решать предполагаемый сервер РЗА? Надо полагать, не меньше, чем количество замещаемых терминалов, помноженное на количество защит в каждом?
Монстр однако вырисовывается. А если их предполагается для резервирования три и при этом мажорирование - кто будет выступать в роли РАС - что было, какой сервер работал правильно, какой излишне или не работал?

Про монстров уже говорили в ранее прикрытой теме.
http://rzia.ru/post34890.html#p34890
Начали обсуждать по-новому.

при точности 1% это 8бит ацп *80*50=32килобит в секунду

умножайте на число аналоговых сигналов - для красоты - 100 фазных токов и напряжений = 3,2мегабит в секунду

И все равно все замыкается на одном мажоритарном элементе. Значит, его надежность должна быть по определению выше, чем надежность серверов, как вы их называете, в противном случае сожно получить отказ/ложную работу из-за неисправности элемента голосования. Тема интересна, но только не на ширпотребовской электронике и не на быдлокодерском ПО. В текущих реалиях именно эти два недостатка загубят всю идею.

Не забываем про два электромагнита отключения и получаем по два мажоритарных элемента на каждый выключатель?