Тема: Защита сдвоенных вводов 6-10 кВ
Какие особенности построения защиты сдвоенных (парных) вводов РУ-6(10) кВ.
Какие особенности расчета уставок защит таких вводов.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Защита сдвоенных вводов 6-10 кВ
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Какие особенности построения защиты сдвоенных (парных) вводов РУ-6(10) кВ.
Какие особенности расчета уставок защит таких вводов.
Что такое сдвоенный ввод?
Два ввода на одну секцию от одного трансформатора
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/60000/6000/66495/thumb/p18jg50b9q2oi11p218cqr3q1rso1.jpg
Интересный случай.
А зачем оно надо - так делать? При отказе/отключении одного из выключателей схема, по сути, будет работать как с одним вводом. И ошиновку тоже надо под режим питания с одного ввода выбирать...
Это реальный объект или проект?
А зачем оно надо - так делать?
Ну и ток КЗ будет гасить один выключатель. в одном из них дуга погаснет раньше, а второму достанется полный ток.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Тема уже обсуждалась
http://rzia.ru/topic466-dva-vyklyuchate … allel.html
Пришли к следующим выводам:
- возможно неравномерное распределение токов через выключатели;
- не может быть абсолютной одновременности отключения и один из выключателей начнет рвать ток КЗ первым;
- повышается вероятность ошибок оперативного персонала;
- более низкая надежность;
- требуется пуск УРОВ при отказе любого из выключателей.
Не проще ли
А что если заменить одинарный реактор на сдвоенный - мне кажется, в таком случае токи в ветвях должны более-менее выравняться (за счет наличия дополнительного индуктивного сопротивления в параллельных ветвях и влияния взаимоиндукции)?
и один из выключателей начнет рвать ток КЗ первым;
Скорее таки последним.
Скорее таки последним.
Очепятка :cool:
psyakrev пишет:
А что если заменить одинарный реактор на сдвоенный - мне кажется, в таком случае токи в ветвях должны более-менее выровняться (за счет наличия дополнительного индуктивного сопротивления в параллельных ветвях и влияния взаимоиндукции)?
Если так сделаете, уменьшится примерно в два раза токоограничивающий эффект из за коеф. связи (обычно Кс = 0,5 - 0,6). Тогда заново надо проверять выключатели 10кВ на откл. способность.
Токоограничивающий эффект уменьшается когда у сдвоенного реактора обе плеча запараллелены (как у вас по нормальной схеме).
Остальные недостатки такой схемы показаны.
Если так сделаете, уменьшится примерно в два раза токоограничивающий эффект
Я имел ввиду сдвоенный реактор и свой выключатель в каждой его ноге подключенный к своей секции шин.
Таким образом избавляемся от параллельного включения выключателей.
PS. И еще трансформатор с запаленными расщепленными обмотками. Может быть использовать каждую обмотку самостоятельно.
А чего обмотки трансформатора не распараллелить и зру четырех секционным не сделать, реактор вроде как не нужен будет, и ввод один на секцию
Это реальный объект или проект
Это реальный действующий объект.
Необходимо выполнить реконструкцию ЗРУ-10 кВ сохранив при этом схему сдвоенных (парных) вводов.
Речь идет о том, какие особенности построения защиты сдвоенных (парных) вводов.
Какие особенности расчета уставок защит таких вводов.
Речи об изменении схемы ввода не идет.
Это реальный действующий объект.
Интересно))
Почитал http://rzia.ru/topic466-dva-vyklyuchate … allel.html
По аналогии с ней, получается, что такая схема из-за того, что нет ячейки КРУ на нужный ток? Тяжелый случай)
Чтобы узнать,
Какие особенности расчета уставок защит таких вводов.
нужно для начала, посмотреть текущие уставки
По логике, все принципы согласования с отходящими присоединениями остаются в силе. Согласовывать нужно для режима, когда включен только один выключатель, отстраивать от самозапуска - тоже.
Если бы это были две КЛ со своим выключателями в параллель на одну секцию, то я бы сказал, что надо мудрить с направленностью.
Но здесь при замыкании на ошиновке между реактором и выключателями все равно надо отключать оба ввода.
Защиты включены на сумму токов, надеюсь? Тогда навскидку - считать так же, как если бы ввод был только один. Но все же лучше посмотреть текущие уставки.
ну мы тоже делали реконструкцию зру, мощность трансформатора такая же
сделали четырехсекционным))
почитал про одновременность, токи, реакторы и прочее....
так а чего верх не отключать сразу и все? секция одна, нагрузке и так без напряжения останется
а потом уже, если надо, развлекаться с отключением низа
там уже без разницы будет, кто первый, кто второй
если снизу подпитка есть, то опять же ее рвать выключатели могут
сделали четырехсекционным
Четырехсекционную схему сделать очень сложно
Четырехсекционную схему сделать очень сложно
Тогда сделайте двухсекционную и реактор выбрасывайте.
РУ-10 кВ и так двухсекционная, а четырехсекционную из двухсекционной сделать очень сложно.
Два ввода на одну секцию от одного трансформатора
Оказывается, нечто подобное уже обсуждалось http://rzia.ru/topic466-dva-vyklyuchate … allel.html
А напомните пожалуйста зачем ТЭП ставил ТН до ввода на секции и подключал к нему дист. защиту ВН ТСН. Я поначалу думал что для исключения неселективной работы при отключении одной секции. Но есть же схемы ЭСП с контактами KQC где пуск по напряжению исключается при отключении выключателя ввода. И к тому же при одном вводе от резервного ТСН ТН также по типовым схемам ТЭП ставится до ввода.Может это из-за того что ставилась именно дистанционная защита и она при выводе одного из ТН могла ложно сработать , но она также с токовым пуском и её можно было выводить контактом KQC как в РУ защит трансформаторов выводился пуск по напряжению МТЗ ВН. У Зильбермана что то никакого объяснения такому расположению ТН не нашёл.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Защита сдвоенных вводов 6-10 кВ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc