Не знаю, могу спросить. Думаю, в 99% случаев лишние 100 мс на устойчивость не повлияют, учитывая, что время ОУ 0,5-0,4 с. Кроме того, таких задержек быть не должно, видимо есть какой-то косяк в наладке ВЧ аппаратуры.

Bogatikov, теперь понял, спасибо
а откуда берется сигнал Прием ? (интересно ведь - не ЕТЛ и АКА - очень мало вероятно (АКА, кажется, вообще только 50 мс передает?)

Bogatikov, может он там после выдержки идет?

Нет, это сухой контакт ПРМ АКА Кедр, который попал на дискретный вход терминала РЗА.
Sergei, если Вам не сложно, называйте меня просто, Женя.

А что может быть? Между нами только медь. Мы отдаём и принимаем сухие контакты.

Тогда вообще ничего не понимаю.
Все, кроме времени передачи на этих осциллограммах корректно.
Команда 3 поступила на вход передачи чуть позже команды 4. Согласно логики приоритетов команда 4 передалась (длительность сигнала на выходе ВЧ передатчика 50 мс), а после нее пошла на ВЧ выходе на 50 мс команда 3. Команда 4 принялась на 50 мс позже, чем команда 3, что логично. Длительности команд 3 и 4 на выходах приемника установлены, судя по осциллограммам, 150 мс.
Но как принялась команда 4, длительность которой на ВЧ выходе передатчика 50 мс, за время 119 мс, понять не могу. Как приемник обнаруживает команду, которая уже как 69 мс не существует на его ВЧ входе? Мистика. Если приемник не принял за 50 мс, то команда должна быть пропущена. А она реализовалась. Не могут же входные/выходные цепи Кедра внести задержку в 69 мс.
Что-то тут не так.

Bogatikov,
осциллограммы в comtrade с той и другой стороны предъявить можете?

#36,
просил, ведь, в comtrade.
(Моя версия WNDR (старовата уже, наверное, стала) в файлах из #36 отображает какую-то чушь. "ФЛАГМАНу" привет, штоп их там приподняло, да шлёпнуло).

я по прежнему не понимаю
falcon, привет, есть идеи?