|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Определение 3 ступни ДЗ.
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый день. При расчете 3 ступени ДЗ исходя из условия дальнего резервирования (чувствует кз за отпаечным трансформатором на низкой стороне)получил уставку. В АРМе СРЗА получил для разных режимов характеристику файл во вложении. И теперь вопрос есть ли характеристики 3(4) ступени со смешением в 3 квадрант? Или не обеспечивается дальнее резервирование и нужно выполнять УРОВ?
Судя по замерам, просто все КЗ за спиной
Можете привести задание на расчет и участок сети на котором номера узлов задействованных видно?
Вот схема замещения. Могу так же схему сети предоставить.
Вот так должно выглядеть задание на расчет КЗ за треугольником.
точка 2 - замер при КЗ за треугольником за спиной защиты
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/1000/81334/thumb/p19eb1j0bbj1t1761v2l1ld5ks81.JPG
Хотя, признаюсь, с таким подходом к расчету не встречался . Будем посмотреть
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Так, ну намеряли вы токи при КЗ в различных точках, а где тут задания на расчет защит то?
Дайте посмотреть задания для защит в результате которых замеры попали во второй и третий квадранты, которые именно в модуле Релейная Защита
Вот расчет) Я просто расчетами занимаюсь не часто и АРМ для меня как для пользователя понятен не весь. Вот с 3 ступенью разобрался как считать в режиме релейной защиты, а вот с 1 и 2 ступенями пока разбираюсь. Нужно учиться в Бризе там проводят курсы, но не кто не хочет заплатить за обучения. Как умеешь так и считай.
Вот так должно выглядеть задание на расчет КЗ за треугольником.точка 2 - замер при КЗ за треугольником за спиной защиты
Так у меня, то защита смотрит в линию получается что то неправильно вбито.
Толи лыжи не едут, толи я ... никак не могу понять почему такие замеры по Z... Думал вы нагрузку в заданиях учли, нет, обычные задания... Почему замер во 2-3 квадрант лезет, не могу понять. Может у вас со схемой замещения что не так (Uпа=97.8/-5 например низковата). Если хотите, можете прислать мне на почту схему сети, могу поглядеть. Ну или ждать , может кто бывалый увидит в чем проблема
Я просто расчетами занимаюсь не часто и АРМ для меня как для пользователя понятен не весь.
Когда-то попробовал изложить то, что знаю, и ужаснулся объему.
http://rzia.ru/topic4211-raschet-nepoln … 10-kv.html
Вот расчет)
Мне кажется, или половина отключаемых элементов не показана?
Они за спиной, надеюсь?
Про звезду/треугольник и впрямь ни слова.
Судя по замерам, просто все КЗ за спиной
Видимо, это так "хорошо" влияет подпитка со стороны противоположного конца (ПС Дружная).
Можно, наверное, посмотреть режим каскада с ее стороны (только надо проверить, сможет ли почувствовать последняя ступень на ней КЗ за отпайкой, мое такое подозрение, что нет)...
Вообще, я бы потыкал разные виды КЗ за спиной и поискал бы режим, когда замер лезет во 2й квадрант, чтобы убедиться. Если таковой обнаружится - далее мудрить смысла нет.
Думаю, что обнаружится - можно попробовать случай КЗ за спиной через переходное сопротивление рядом с вашей ПС с передачей мощности "в линию" (не в вашу, а в которую повреждена).
Толи лыжи не едут, толи я ... никак не могу понять почему такие замеры по Z... Думал вы нагрузку в заданиях учли, нет, обычные задания... Почему замер во 2-3 квадрант лезет, не могу понять. Может у вас со схемой замещения что не так (Uпа=97.8/-5 например низковата). Если хотите, можете прислать мне на почту схему сети, могу поглядеть. Ну или ждать , может кто бывалый увидит в чем проблема
Схема сети предоставлена ЦУС. Они по ней уставки считают. Вечером пришлю схему.
Видимо, это так "хорошо" влияет подпитка со стороны противоположного конца (ПС Дружная).
Не должна она так влиять по моему, если угол у ЭДС одинаковый то загибать замер будет вперед и вниз (если мне память не изменяет), а тут во второй квадрант
Не должна она так влиять по моему, если угол у ЭДС одинаковый то загибать замер будет вперед и вниз (если мне память не изменяет), а тут во второй квадрант
Ну это да.
Но тут еще неоднородность сети может повлиять, или коряво выставленные ЭДС (так что в схеме уже есть переток).
Передача мощности за спину + кз за индуктивной отпайкой - замер как раз во второй квадрант должен полезть.
Что показывают аналогичные опыты (можно без подрежимов) для случаев КЗ за отп. в узлах 1300 и 1313?
Так у меня, то защита смотрит в линию получается что то неправильно вбито.
Формулу для двухфазного КЗ вам в любом случае следует изменить в соотв. с постом №4.
Мне кажется, или половина отключаемых элементов не показана?Они за спиной, надеюсь?Про звезду/треугольник и впрямь ни слова.
Все, что отключаем за спиной. Чтобы коэффициент токораспределения был минимален. Спасибо за совет попробую посчитать за спиной.
Вот со стороны ПС Дружной. тоже во второй квадрант лезет.
Но тут еще неоднородность сети может повлиять, или коряво выставленные ЭДС (так что в схеме уже есть переток).
Передача мощности за спину + кз за индуктивной отпайкой - замер как раз во второй квадрант должен полезть.
Интересно, жаль особо времени нет, но надо заняться помоделировать разные варианты
.
Post's attachments
расчет ДЗ со стороны ТЭЦ-3.txt 379.84 Кб, 9 скачиваний
Это к ДЗ никакого отношения не имет.
Пока не понимаю, что у Вас творится нужны пояснения:
1. элемент 617 - это какая ВЛ? (какие узлы на схеме?)
2. В задании стоит ЭПЗ-1636, а характеристика на рисунке из первого поста 4х угольник, почему?
если угол у ЭДС одинаковый то загибать замер будет вперед и вниз
После некоторых раздумий, пришел к выводу, что замер должен быть примерно вертикальным. Если принять все индуктивным, падение напряжения в трансформаторе и в линии будет примерно одинаковым по фазе - индуктивным (90°). Подпитка просто увеличит модуль замерного сопротивления.
P.S. полез смотреть свою схему, сделал 2 замера в разных участках сети (кз за трансформатором, трехфазное)- 2 вертикальных замера, один немного лезет во второй квадрант.
P.P.S. при двухфазном за Y/D-11 повернется вправо и станет длиннее
Можно еще попробовать эквивалент сети рассчитать по двум точкам: ваша ПС и ПС Дружная (только свою линию отключите, чтобы она в эквивалент не попала)
Там видно будет, что у нас с ЭДС и сопротивлениями сети.
Это к ДЗ никакого отношения не имет.
Пока не понимаю, что у Вас творится нужны пояснения:
1. элемент 617 - это какая ВЛ? (какие узлы на схеме?)
2. В задании стоит ЭПЗ-1636, а характеристика на рисунке из первого поста 4х угольник, почему?
По документу да ошибся выложил не тот.
1 Элемент 617 это линия параллельная З-17.
2 В задании есть два варианта для ШЭ2607 и для ЭПЗ. На линии стоит ЭПЗ1636/2 на ПС Сокол заменили трансформатор на более мощный, от РДУ пришло замечания сделать УРОВ. Решили проверить дальнее резервирование. На ЭПЗ-1636/2 дальнее резервирование выполнить не возможно (уставку не возможно выставить, отстроится от рабочих токов). Поэтому на рисунках есть круговая характеристика ЭПЗ и четырехугольная ШЭ2607.
После некоторых раздумий, пришел к выводу, что замер должен быть примерно вертикальным.
да, это я поторопился выше, вправо и вниз - это при переходе Y/D, если дугу учесть. Без перехода Y/D вниз не полезет, будет только увеличение X и R (если есть дуга), т.е. вправо и вверх. Это без учета неоднородности
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Определение 3 ступни ДЗ.
