самое простое:
кабели ФКБ - волновое сопротивление 100-120 Ом, вся обработка рассчитана именно на это сопротивление
меняете кабели, естественно на 75 Ом, весь тракт рассогласовывается (если ФП не меняли/подстраивали)
частоты каналов и обработки Вы не пишете
если ФП старые, то у них 100-пудов изменились полосы пропускания - один из каналов мог "вывалиться" из новых характеристик  ФП
+ могли появиться отражения/стоячие волны - пик затухания вполне может попасть на частоту одного из направлений
+ пост, настроенный на 120 Ом, на 75 Ом + отражения может выдавать в линию черте что...

1. нужно измерить затухания/характеристики каналов не на рабочих частотах, а в диапазонах, да пошире, да погуще - сразу все может стать ясным
2. если ДФЗ каналы без расстройки, то, имхо, это не может быть свойством ВЧ канала - только ВЧ тракта (все в куче) - надо еще раз промерять все импедансы, начиная с импедансов поста в режиме передачи и приема (не работа узла приема - 75 Ом - может давать разность по направлениям 5-7 дБ, а иногда и 12 дБ)

За что купил....Рассказывали как то:работал в\ч канал на ВЛ 110,затем параллельно ВЛ 110 построили и включили ВЛ 10 кВ,канал исчез.Для эксперимента отключили ВЛ 10,появился в\ч канал.Но это из области чудес и не ваш случай.
Конакты,согласование,проверка в\ч обработки,в этом направлении надо копать

У нас принято, во избежание роковых ошибок, выполнять измерения принимаемого сигнала не только на вход поста, но и на резистор-эквивалент. Обычно это 75 ом ... хотя, и его тоже не мешает измерить - в своей практике несколько раз сталкивался с тем, что какой-то из резисторов, составляющих Rэкв, оказывался дефектным - в результате думаешь, что эквивалент имеет сопротивление одно, а на самом деле оно совсем другое

:) Можно и Ретомом нормально измерить, если понимать пределы его возможностей.
Но, в данном случае, скорее всего, источником сигнала были сами ВЧ посты, а измерения выполнялись с использованием встроенной в пост системы измерения тока выхода и какого-нибудь простого ВЧ вольтметра (всё это в рамках обычной практики эксплуатации)

P.S. ... Отсюда методика:
- на передающем конце измеряются выходные напряжение (Uвых) и ток (Iвых) передатчика при работе на ВЧ тракт ("в линию");
- на приёмном конце измеряется напряжение приема (Uпрм) на резисторе-эквиваленте (Rэкв), который подключен "на линию".
Затухание считается как 10*lg((Uвых*Iвых)/((Uпрм^2)/Rэкв)). - Т.е. в результате получаем т.наз. затухание передачи, которое, кстати, зачастую более-менее совпадает с (ну, или, относительно близко к ...)  характеристическим затуханием ВЧ тракта (но, как правило, не совпадает с рабочим затуханием в канале!)

Что широкополосный - думаю, скорее всего, так и есть.
Помеха с 500кВ? - очень даже не исключено.
Для перепроверки не помешало бы выполнить измерения напряжений приёма "за линейным фильтром", но для этого нужно чётко и конкретно :
- знать коэффициент передачи по напряжению между ВЧ окончанием и точкой "за линейным фильтром";
- знать величину входного сопротивления поста;
- быть уверенным, что это самое входное сопротивление практически чисто активное ...
...   :)  ой, что-то кажется, что даже не каждый  сильный специалист сможет корректно решить эту задачу, пусть уж лучше одолжат  селективник у связистов

а помеха была бы - красиво - к нашему давнишнему разговору о сильно сигнальных помехах

Я понимаю что чудес не бывает, бывают только чудаки, но тем не менее. В первой декаде апреля с одной стороны проводилась полная проверка ВЧ канала. Входное ВЧ поста 75 Ом, входное ФП - 85 Ом, ЭН-0,5М настроен по 3 диапазону. Двусторонний замер затухания канала 15 и 18 дб соответственно. После этого поменяли только РК кабели с двух сторон и линия на противоположном конце была переведена на другую ячейку без замены ВЧ-обработки. Помехи практически нет (замер FLUKE 123: 150-200 мВ на одном конце и до 400 мВ на другом). Полезный сигнал измерялся на встроенный эквивалент АВЗК-80. РК кабель был отсоединен с двух сторон, проверен и по новой подключен. Результаты замеров те же.

длины ВЧ кабелей 350 и 400м на обоих концах, ВЛ-220 кВ, одноцепная ВЛ, марку провода не знаю (по моему-фиолетово), длина ВЛ-78км, ответвлений нет, частота "детская" 57кГц.

А не подскажет навскидку кто из форумчан в подтверждение или опровержение этого сообщения длину волны указанной частоты в кабеле РК-75? Могу посчитать, но ближайшую неделю-две времени на это не будет.
Воспоминания тридцатилетней давности. Бьются наладчики над проблемой: не идет канал, вроде бы довольно простой. Приезжает главный ВЧ мозг Кубаньэнерго того времени Б.А. Крейсин и просит: отрежьте метр ВЧ кабеля. По удивительному стечению обстоятельств оказалась в землю закопана петля примерно из 5 метров. Проблема решена, вопрос снят. Одно из возможных решений проблемы. По последним сведениям, организационное решение до идиотизма простое, а вот физика настолько же непонятна. Но подождем расчета по запрошенным (и полученным) данным.