1

Тема: Периодичность проверки ПРМ\ПРД

Доброго времени суток!
Может кто подскажет периодичность проверки ПРМ/ПРД и каким документом это оговорено.
Спасибо за ранее)))
P.S. Пробежался по сайту, правда бегло, ниче не нашел

Надо понимать всю глубину наших глубин!

2

Re: Периодичность проверки ПРМ\ПРД

Руководствуйтесь общими требованиями правил технического обслуживания устройств РЗА. Там ведь периодичность обслуживания к конкретным устройствам не привязывается, главное - условия работы. И рекомендации разработчика/производителя лишними не будут.

3

Re: Периодичность проверки ПРМ\ПРД

snezer пишет:

периодичность проверки ПРМ/ПРД

Для МП - цикл 8-летний, для МЭ - 6-летний, все как обычно.

4 (2016-02-29 19:57:56 отредактировано RemezV)

Re: Периодичность проверки ПРМ\ПРД

senior пишет:

Для МП - цикл 8-летний, для МЭ - 6-летний, все как обычно.

       + для МЭ ежегодное "опробование"
СТО 56947007-33.040.20.141-2012. Правила технического обслуживания устройств релейной защиты, автоматики, дистанционного управления и сигнализации подстанций 110-750 кВ.

5

Re: Периодичность проверки ПРМ\ПРД

Как то на эти сроки может влиять рекомендации заводов-изготовителей ВЧ аппаратуры? Говорят, что раньше некоторые устройства проверяли 2 раза в год?

Надо понимать всю глубину наших глубин!
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Периодичность проверки ПРМ\ПРД

Опробование дважды в год по моим смутным воспоминаниям выполнялось у единственного девайса - ШДЭ-2801(2). Было оправдано в связи с ненадежностью применяемых компонентов. но здесь - и обратная сторона медали: г... не трогай, вонять не будет. Разъемы применялись тоже не лучшего качества, поэтому перестановка некоего блока (с ходу не припомню) нарушала притертую систему.
Для УПЗ-70 периодичность проверки имела существенное значение. Попросту раз в четыре года нужно было менять лампы. Микроэлектроника вроде бы самодиагностировалась путем автоконтроля, но начинающийся уход параметров хотя бы тех же блоков питания ни автоконтролем, ни средствами технического обслуживания не выявлялись. А вот МП УРЗА я отнес бы на рассмотрение производителей. Им виднее статистика отказов и необходимость вообще каких-либо видов ТО.