1

Тема: Уставки ДЗ, ДФЗ

Здравствуйте, нужна Ваша помощь в расчетах!
Есть двухцепная линия 110кВ с двухстор. питанием (15-20км). На этой линии строится отпайка и подключается новая ПС 110/35/10. (Т-16МВА)
На питающих концах установлены ДФЗ-2, ЭПЗ-1636. Вопрос:
Какие изменятся уставки на питающих ПС, после подключения новой ПС.
Например предлогают поставить КРС, чтобы ДФЗ не срабатывала при кз на отпайке за трансорматором. В этом случае какое КРС лучше использовать КРС-131, 132 или 121?
Что делать с Дист. защ. и ТЗНП, коснутся ли этих защит какие-либо изменения?
Спасибо!

2

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

Навскидку могу сказать:
1) уставки ДЗ и ТЗНП скорее всего придётся пересчитать, в частности последние ступени.
2) для отстройки от КЗ за трансформатором лучше поставить комплект КРС-121, т.к. он правильно реагирует на КЗ за "треугольником".

3

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

См. РУ выпуск №9, все хорошо описано (стр.9).
Согласно РУ применяется для блокировки при КЗ за трансформатором реле КРС-121, у нас других и не было.
Уставки ДФЗ пересматриваются в части отстройки от КЗ за трансформатором и проверки отстройки от броска тока намагничивания при включении трансформатора отпайки. Использование реле мощности нулевой последовательности совместно с реле включенным на 3Io зависит от режима заземления нейтрали трансформатора отпайки.
Уставки ЭПЗ-1636 зависят от того как включен трансформатор отпайки (через выключатель или ОД и КЗ) и что входит в зону МТЗ-110 кВ и Дифзащиты трансформатора:
(Хотел с налет написать, а не получается, много мелких тонкостей. Пишу для самого простого случая. (ОД и КЗ, дифзащита и МТЗ включены на ТТ встроенные во ввода трансформатора, нейтраль трансформатора разземлена.)
1.По ДЗ надо проверить согласование уставки 3 зоны с МТЗ 110 трансформатора и решить вопрос дальнего резервирования надо или нет. 3 зона ДЗ трансформатор явно не защищает.
2. ТЗНП ничего не надо.

4

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

Сейчас для блокировки надо применить БРЭ-2801 или на худой конец КРС-2 и дополнительно установить Рто, которое разрешает работу ДФЗ при КЗ на землю. КРС 121 и 131 это прошлый век. Даже при желании их поставить вы их вероятно нигде не найдете.

5

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

R14 пишет:

...КРС 121 и 131 это прошлый век. Даже при желании их поставить вы их вероятно нигде не найдете.

ДФЗ-2 - то же.
С остальным согласен.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

ShSF пишет:

Уставки ЭПЗ-1636 зависят от того как включен трансформатор отпайки (через выключатель или ОД и КЗ) и что входит в зону МТЗ-110 кВ и Дифзащиты трансформатора

Трансформатор включен через выключатель. Схема 4H. Нейтраль заземлена.

ShSF пишет:

По ДЗ надо проверить согласование уставки 3 зоны с МТЗ 110 трансформатора и решить вопрос дальнего резервирования надо или нет.

Согласовывать как я понямаю только по времени. С питающих концов 3ст. ДЗ 2,5с и 4,5с. МТЗ-110 2с.
Теперь вопрос про дальнее резервирование. Если мне будет необходимо резервирование транса, то я буду меня уставку 3ст. ДЗ? а если нет, то я не трогаю её?.

ShSF пишет:

ТЗНП ничего не надо.

ТЗНП также без изменений оставляю

7

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

По ДЗ. Если МТЗ и дифзащита включены на ТТ включателя, то как Вы пишите,  согласование 3 зоны ДЗ по времени с МТЗ. Если МТЗ на ТТ выключателя, а дифзащита на ТТ встроенные во вводы трансформатора, согласовывать придется и 1 и 2 зоны,  так как ошиновка защищается только МТЗ. А защитить трансформатор 3 зоной ДЗ при 5А ТТ вряд ли получится.
По ТЗНП. В Вашем случае надо проверить ненаправленные ступени ТЗНП, если они есть. Так как нейтраль трансформатора увеличит ток 3Io при КЗ «за спиной» питающей ВЛ. И проверить чувствительность при КЗ по концам ВЛ, так как нейтраль создаст подпор для защиты на удаленном от КЗ конце ВЛ.

8

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

ShSF пишет:

ошиновка защищается только МТЗ.

Ошиновка не защищается ни МТЗ ни ДЗТ

9 (2011-06-15 17:42:24 отредактировано m_art)

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

ShSF пишет:

Если МТЗ на ТТ выключателя, а дифзащита на ТТ встроенные во вводы трансформатора, согласовывать придется и 1 и 2 зоны,  так как ошиновка защищается только МТЗ.

МТЗ и ДЗТ на выносных ТТ. Ошиновка не входит в зону действия этих защит.
Подскажите, что можно почить по расчетам в моем случае. Рук, указания, что еще...

10

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

Судя по всему, запугал.  ICQ/ac:(
Да нет ничего особенного. Просто надо согласовать 3 зону ДЗ ВЛ с МТЗ 110 трансформатора для двух вариантов. Первый – без резервирования КЗ за трансформатором, второй – с резервированием КЗ за трансформатором , что не всегда возможно выполнить.
Про ошиновку 110 кВ. Я имел ввиду ошиновку от выключателя до трансформатора. В схеме 4Н в ячейке выключателя со стороны ВЛ устанавливаются ТТ и если дифзащита и МТЗ включены на них, то надо иметь ввиду, что при КЗ на этой ошиновке будут работать одновременно дифзащита трансформатора, отключая свой выключатель и первые ступени защит ВЛ (ДЗ и ТЗНП) на питающих ПС. Эту неселективную работу защит надо оговорить в уставках защит ВЛ, с указанием, что АПВ ВЛ исправит это  неселективное действие. А вот если дифзащита включена на ТТ встроенные в трансформатор, а МТЗ на ТТ выключателя, то потребуется согласование защит ВЛ (как ДЗ, так и ТЗНП) с МТЗ 110 трансформатора . Но такое подключение защит надо пресечь на корню. Так же как и режим заземления нейтрали трансформатора. Чем обосновывают необходимость заземления нейтрали трансформатора? Сдаться можно если трансформатор с ослабленной изоляцией нулевой точки или есть источники питания на стороне НН/СН.

11

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

Еще раз для более полного понимания)
Прилагаю схемку. http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/9500/9644/thumb/p15500462u1jiu1klks591eb7igc1.JPG http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/9500/9644/thumb/p15500462u1jiu1klks591eb7igc1.JPG
Вновь подключаемая ПС Д, в норм. режиме будет питаться от ПС А и ПС Б.
Далее пошли по питающим линиям.
Линия Б-В:
На питающих концах перещитываю ДФЗ, добавляю БРЭ-2801. Возникает вопрос по уставке БРЭ. В определении Z.
1) Беру наибольший ток кз за транс ПС Д привожу к 110кВ. (Iкз). Далее нахожу сопр-е. R=115/(sqrt(3)*Iкз). И далее Z=0.85*R
2) Или же отдельно считаю сопр. линии до ПС Д + сопр. тр-ра в мин. режиме. И так же Z=0.85*R. Результат получается разный) Как я понимаю в первом случае еще учитывается сопр. системы.
По ДЗ. На ПС Б АПВ оставляю сущ., на ПС В добавляю.
3ст. ДЗ 4,5 сек и 2,5 сек (соответственно ПС Б и В). МТЗ-110 ПС Д = 2 сек. - оставляю. Дальнее резервирование транса не предусмотриваю, земаняю его ближним.
По ТЗНП пока непонятки, 4ст со стор. ПС В ненаправленная. Со стор. ПС Б направленность не указана, только токи))) Почитаю рук.ук.
По линии А-Б. Т.к. там уже есть отпайка. Надо ли добавлять реле сопр.? Там они вроде как уже есть, или просто уставку поменять?

ShSF пишет:

Чем обосновывают необходимость заземления нейтрали трансформатора?

Не могу сказать, просто сказали что так и все.

12 (2011-06-17 13:07:37 отредактировано ShSF)

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

Ну так на ВЛ ПС А – ПС Б на ДФЗ блокирующие органы должны уже быть.
Формулы расчета уставок дополнительных реле даны в РУ-9 в таблице №9.
Так для  Z ср 24РС в схеме на рис.9 по табл. 9, п. 4 это формулы: 69, 70, 78, 79. Выбирается меньшая величина.
Проще, можно взять равным уставке 1РС, только проверить, что за трансформатор отпайки не лезет или 2*Zвл с той же проверкой. При длине ВЛ 15-20 км и Sтр=16 должно получится.
Да еще надо проверить I пуск/I откл на отстройку от КЗ  за трансформатором. Ну, пусковой еще можно допустить, что чувствует, а отключающий нельзя.
Теперь о заземлении нейтрали на трансформаторе отпайки. Такое дело на самотёк пускать ни в коем случае нельзя. Поскольку не знаю Вашей сети, то в случае заземления нейтрали на трансформаторе отпайки, считаю нужно проверять уставки ТЗНП всех ВЛ отходящих от шин ПС А, Б, В., а не только ВЛ А-Б и ВЛ В-Б.


Дополнение:
О том какие сюрпризы можно ждать от ТЗНП на парллельных ВЛ при заземлении нейтралей трансформаторов на отпайках описано в "РУ №12 Расчеты ТЗНП ВЛ 110 - 500 кВ." Приложение IV стр 66 и приложение VI стр 77.

13 (2011-06-18 13:48:25 отредактировано m_art)

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

Еще про ДФЗ, в общем предлагают вообще не менять уставки, а просто добавить туда КРС-2. Говорят этого будет достаточно.
Спасибо, обязательно посмотрю РУ про ТЗНП.

Вот еще вопросик меня давно мучал. В терминалах СВ и ВВ выкл, появляется уставка ЛЗШ. Как выбрать ток срабатывания, принять такой же что и для МТЗ? И по времени как быть, вроде как ЛЗШ должны срабатывать быстрее МТЗ. Не мог найти литературы по расчетам даннай защиты. Спасибо.

А вот еще скажите пожалуйста, Вы в РДУ при расчетах пользуетесь РУ или есть какая-то более свежая литература для расчетов?

14

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

В таком случае, кто предлагает, то пусть и считает уставки. Ставить надо не то, что есть на складе, а то, что обеспечивает правильную работу защиты. Кроме ДЗ нужен еще дополнительный блокирующий орган реагирующий на 3Io.
ЛЗШ – это логическая защита шин? Если да, то она блокируется или замедляется при срабатывании  МТЗ отходящих ВЛ. Уставку по току надо согласовать с максимальной уставкой МТЗ отходящей ВЛ, чтобы ЛЗШ не пускалась раньше, чем МТЗ на отходящих ВЛ.
Да. РУ, + рекомендации производителей новых устройств РЗА, полученные с техдокументацией или на курсах обучения. А чем Вам не нравятся существующие РУ? В них заложены основные принципы расчетов алгоритмов устройств РЗ. Меняется материальная база, так  Квозврата  для РТ-40 =0,8, для МП устройств можно принять 0,95.  Принципы же остаются прежние, по крайней мере, для устройств Российских производителей.

15

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

коллеги, друзья!! Помогите мне пожалуйста прояснить для себя один вопрос: в вышеописанном случае 1 ступень ДЗ (ПС А, ПС В, ПС Б 2 с.ш.) разве остается без корректировки (уж простите в защитах линий 110 и выше не особо силен ICQ/ab:) )? Всегда 1 ступень считал аналогом ТО. Ведь без корректировки 1 ст. часть обмотки силового транса ПС Д (есстественно, что при сравнительно малой длине отпайки) будет в зоне защиты, то бишь селективность защит может пострадать. Поправьте пожалуйста если не прав... желательно разжевать поподробнее, ибо очень охота разобраться досконально. Буду премного благодарен.

16 (2011-06-24 13:37:46 отредактировано ShSF)

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

Вы правы.
Но отстраиваться от КЗ на ошиновке ВН трансформатора ее нецелесообразно.  Это существенно сократит 1 зону ДЗ и повлечет изменение всех ДЗ на смежных ВЛ. А ежели эта отпайка под «носом». Кстати ДФЗ в этом случае тоже будет срабатывать. АПВ должно исправить. Это можно включить в перечень неселективной работы защит. Но то же лучше не надо, перечень шибко раздуется. Тем более что после отключения ВЛ -  первая команда диспетчера  - это осмотреть оборудование ПС, в том числе и отпаечных.

Был случай, когда ОВБ дважды включала трансформатор на отпайке разъединителем после того как там включался КЗ 110 и отключался ОД-110 и линия дважды отключалась с неуспешным АПВ от ДЗ на питающих ПС. И только после этого ОВБ обнаружила блинкер дифзащиты трансформатора.

17

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

Спасибо. Еще возник вопросик с выборов БРЭ2801
А конкретно есть параметр реле: Минимальные значения уставок, регулируемых в цепях тока — 1 или 4 Ом/фазу в зависимости от исполнения.
Т.е. если у меня уставка реле будет 54 Ом. (перв) =3,9 втор. То мне надо выбрать в исп. 1 Ом/фазу. Так?

18

Re: Уставки ДЗ, ДФЗ

Исполнение реле зависит от вторичного тока ТТ – 1 А или 5 А. У Вас судя по всему Ктт=400/5 и исполнение нужно естественно 5А. Минимум и будет 1 Ом.