Тьфу...
Столько написал - и всё куда-то случайно стёр.
Ну и ладно :0)

Поправьте если я не прав, противоаварийная автоматика энергосистем использует концепцию эшеланированной защиты от системной аварии. Но мы видим, что эта эшелонированная защита предполагающая множественные контрмеры в виде уровней и ступеней не эффективна. Почему??
Собственники энергообъектов, которым рассказываете, что релейная защита и автоматика являются контрмерой для уменьшения рисков от различных возможных факторов угроз в энергосистеме, как-то в дальнейшем не будут верить данным убеждениям, а наоборот будут приводить цифры потерь денежных средств от "правильной работы" РЗА. А потом будете обижаться, что менеджеры, а это и есть руководители (собственники энергообъектов) - дураки и не выделяют средств на РЗА в том объёме, который нужен.
Выше говорили об управляющем воздействии от ПА в виде команд "ОН" приходящих на исполнительные устройства отключения нагрузки. Не уверен, что кто-то проверяет фактическую нагрузку на отключаемых данными командами "ОН" присоединениях. Но и это не должно приводить к системной аварии.
Далее смотрим главу 6 ПТЭ ЭС в части того кто планирует и ведёт режимы работы энергосистем, планирует и подготавливает ремонтные работы, обеспечивает надёжность функционирования энергосистемы и т.д.

Так, для информации )

СП 256.1325800.2016
Здания и сооружения
Категория электроприемников по надежности электроснабжения
Жилые дома:

противопожарные устройства (пожарные насосы, системы подпора воздуха, дымоудаления, пожарной сигнализации и оповещения о пожаре), лифты, аварийное освещение, огни светового ограждения
I
Комплекс остальных электроприемников:

жилые дома с электроплитами (кроме 1-8-квартирных домов)
II
дома 1-8-квартирные с электроплитами
III
дома св. 5 этажей с плитами на газовом и твердом топливе
II
дома до 5 этажей с плитами на газовом и твердом топливе
III
на участках садоводческих товариществ
III

Основная причина:  электроэнергетика - это не частная лавочка, а как нас учили - "становой хребет энергетики". Ее целью должно быть не извлечение прибыли, а надежное обеспечение экономики страны  электроэнергией без всяких наценок и т.д. Почему-то никто не требует получения прибыли от армии, милиции. Пробуем получать прибыль от образования - результат видите. Из медицины - то же самое..... Пришли в руководство энергетикой люди, которым главное -"разруливать финансовые потоки" - результат налицо.  Работу стали оценивать регламентами, инструкциями и т.п., поскольку не понимают, что такое энергетика.

Уважаемые спецы!
Хотелось выслушать Ваше мнение в части подключения к сети 500 кВ ГПЗ. Судя по всему будет врезка в ВЛ 500 кВ ЗГЭС-Амурская № 1(2).
Мнение ес-но с учетом последнего события.
Что надо изменить  в этом  случае?

Кому жаловаться то? Прямая линия с президентом уже прошла. Если и будут жалобы, то они будут в следующем году по событиям текущего года. Но самое интересное. Если вы откроете сайт Русгидры, то большинство контактов там в виде картинок, а не ссылок. Как говорят мои приятели программисты, чтобы не писали писем, и ненадоедали. Так для вида, для своих начальников разместили, но чтобы писем не писали. И адреса подлиннее сделали. Правда обычно хорошую отмазку придумывают, чтобы боты спам не слали.
Насчет нормативной базы можно сказать, что для того, кто должен обеспечивать системную надежность самая свежая и самая большая нормативная база в стране. Вы не найдете ни одного примера вывода в ремонт линий 0,4 кВ для многотысячной армии электромонтеров ОВБ, но зато найдете все действия с линиями и автоматикой 750 кВ, которые в нашей стране эксклюзив, всего пара десятков линий. А если Вы задумаетесь и внимательно присмотритесь, как используется база, которая уже есть, то думаю, что Вас возьмут сомнения, а надо ли усугублять сегодняшнюю ситуацию. Дела то на самом деле плохи.

Результат - привлечение колоссальных финансовых потоков, что и привлекает в отрасль на любые должности не специалистов, а "своих", кого надо. Уже не редки при таком финансировании случаи, когда специалисты релейщики реле только в интернете видят, но жалованье достойное получают. Так что тут все сложно. И не думайте, что если бы в руководстве были прожженные энергетики, то все было бы тип-топ. Глубочайшее заблуждение так считать.

Добавлено: 2017-08-04 10:53:02

Потому что Вы не можете охватить ни программно, ни умственно, весь тот спектр событий и совпадений, который может случиться. Как пример, вы не можете оценить как отключение одной линии на каком либо объекте, через смежный объект повлияет на устройство автоматики, еще через смежный объект, если эти объекты связаны между собой каналами связи. Многоступенчатые эшелонирование хорошо в простых системах, в сложных надо от этого уходить.

Добавлено: 2017-08-04 10:59:12

Все приведенные Вами схемы для конкретного количества присоединений. Конечно и 4/3 и 3/2 схемы оказываются ненадежными, если в них всего три цепочки и в двух отключаются выключатели. Но КРУЭ для таких схем не предназначаются. Все схемы с системами шин для ОРУ. Для КРУЭ параметр - возможность замены модулей и проведения ремонтов без затрагивания других присоединений и модулей. "Шестиугольник" как этап я понимаю, а как конечная схема это очень плохое решение. Насчет площадок в Сибири я сомневаюсь. В этом случае надо поднимать старые проекты, а они были смотреть, где там собирались размещать РУ.

А вы схему нарисуйте от руки на смежных объектах. Так не очень воспринимается.

Просто видел нарисованным как один из вариантов. Серьезно.
Вы точно говорили про ГПЗ, который возле Свободного? Так-то там только одна Ледяная с Амурской. Ну да ладно.