|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → команды ВЧТО №1,2,3 по кабелю 1 км
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
ВЛ 110кВ длина 0,5км. Защиты линии - только резервные. Хочу ускорить резервные защиты передачей команд вчто по кабелю КВВГ. длина кабеля ориентировочно 1км, но его еще надо проложить. Будет ли работать данная схема? Не будет ли сильно заваливаться фронт импульса из-за емкости кабеля? можно ли это рассчитать?
Теоретически задачу выполнить можно, практически крайне сложно. Необходимо передавать и принимать команды, сформированные исполнительными органами ДЗ и ТЗНП. Да ещё, если это кольцевые, либо параллельные линии то с логикой реверса тока.
Успешно эту задачу удалось решить в терминалах АВВ и GE.
Миллион и десять тысяч раз подумайте, надо Вам это. Не те линии, чтобы лепить такие сложности.
Такая схема работает на КВЛ 500 кВ между ПС 500 кВ и ТЭЦ,расстояние примерно такое же.
Но это выдача мощности блока,а не 110-ка
Теоретически задачу выполнить можно, практически крайне сложно. Необходимо передавать и принимать команды, сформированные исполнительными органами ДЗ и ТЗНП. Да ещё, если это кольцевые, либо параллельные линии то с логикой реверса тока.
Успешно эту задачу удалось решить в терминалах АВВ и GE.
Миллион и десять тысяч раз подумайте, надо Вам это. Не те линии, чтобы лепить такие сложности.
ЭКРА ШЭ2607 021. Выдержка времени 1ст. ТНЗНП 1,5с. Система автономная небольшая. генерация слабенькая. 10 турбогенераторов по 2,5МВт и 6 турбогенераторов по 6 МВт. При коротком на землю на этой линии. система долго пляшет пока приходит синхронизм (норму). И в чем сложности?
Задача не выполнима. У нас такая же пьянка по линиям 330 кВ, отходящим от ПС 330 и 500 кВ Моздок. Завтра занят, а послезавтра буду писать повторное ругательное письмо в т.н. ОДУ Юга ибо они затаились и не хотят выполнять свои должностные обязанности.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Задача не выполнима. У нас такая же пьянка по линиям 330 кВ, отходящим от ПС 330 и 500 кВ Моздок. Завтра занят, а послезавтра буду писать повторное ругательное письмо в т.н. ОДУ Юга ибо они затаились и не хотят выполнять свои должностные обязанности.
может тогда проще дзл по кабелю соорудить?
Да, безусловно, это самое лучшее решение. А резервные защиты пусть выполняют функции дальнего резервирования.
А что Вы так на кабеле зациклились? ВЧ защиту поставьте. Кабель это элемент, который будет приносить головные боли. Зачем Вам это? Просто даже задумайтесь - на ком будет лежать обязанность по поиску повреждений этого кабеля и их устранений, оно Вам надо?
По-моему исходя из ваших данных надо ставить ВЧ защиту, как основную. Как только она появится, то перед ее вводом надо разработать указания по вводу оперативных ускорений на время вывода этой основной защиты.
А что Вы так на кабеле зациклились? ВЧ защиту поставьте. Кабель это элемент, который будет приносить головные боли. Зачем Вам это? Просто даже задумайтесь - на ком будет лежать обязанность по поиску повреждений этого кабеля и их устранений, оно Вам надо?
По-моему исходя из ваших данных надо ставить ВЧ защиту, как основную. Как только она появится, то перед ее вводом надо разработать указания по вводу оперативных ускорений на время вывода этой основной защиты.
помоему дзл на такой короткой линии практичней. и проще выполнить.
помоему дзл на такой короткой линии практичней. и проще выполнить.
Ещё более практичней установить ДЗО, например, на базе РНТ560 (кусок ошиновки длиной ок. 500м - не такое уж редкое явление)
помоему дзл на такой короткой линии практичней. и проще выполнить.
Чисто для интереса, трасса этого кабеля где будет проходить, только по территории энергообъектов или выходить за забор объектов? Раз Вы про кабель думаете, то глубина залегания кабеля какая? В настоящий момент на желаемой (предполагаемой) трассе линии есть деревья или кустарники, коммуникации какие - нибудь (трубы, опоры, эстакады, техника, дорога)? И такой вопросик, с контурами заземления на Ваших объектах , как обстоят дела, старые они, новые,как часто их ревизируют? Опоры Вашей ЛЭП 110 кВ железобетон, деревяшки, металлические? Возраст имеющейся линии примерно какой? Изоляторы на Вашей ЛЭП 110 кВ какие - стекло, фарфор, полимеры?
Поражаюсь современным проектным решениям. Одно дебильнее другого.
1. ВОЛС по 110-ке.
2. ВОЛС по опорам 6-10 кВ параллельно 110-ке.
3. Два комплекта ДЗЛ.
4. Профит, мля. Не позорьтесь
Штатные цепи ТУ в этих шкафах предусмотрены. Если есть параллельные линии, то и цепи ускорения от параллельной линии штатные имеются. На первый взгляд не вижу особой сложности выполнить ТУ ДЗ и ТЗНП по кабелю, это явно проще и дешевле, чем покупать ВЧ-обработку, шкафы основных защит, ВЧ-посты или шкафы ДЗЛ.
На первый взгляд не вижу особой сложности выполнить ТУ ДЗ и ТЗНП по кабелю
Кабель длиной 1 км подключенный к ДВ терминала не лучшее решение в части ЭМС, да и емкостные токи этого кабеля могут вызвать срабатывание ДВ.
Кабель длиной 1 км подключенный к ДВ терминала не лучшее решение в части ЭМС, да и емкостные токи этого кабеля могут вызвать срабатывание ДВ.
Не исключаю.
Припоминаю несколько сходных случаев.
Лет сорок назад участвовал в наладке первого блока Харьковской ТЭЦ-5. Решили (не наладчики, естественно) в качестве ОРУ использовать существующую подстанцию подстанцию 330/110 кВ в двух километрах, на нашем конце - только блочный трансформатор 110 кВ. Связь по вторичке между объектами - кабелем КВВГ, пусть и экранированным. Только включили блок - пошли непонятные отключения. Кто-то приметил, что нехорошо дребезжат реле РП-22* в цепях воздействия на отключение. Замерили наводку на жилах кабеля - дикая. Да и при наладке было заметно. При прозвонке кабеля вместо плоской батарейки трубку подключали к автомобильному аккумулятору, очень сильно фонило. Заменили реле на РП-25*, вроде полегчало. На втором блоке попросил монтажниц расключить кабель по-научному: "плюс", включающий и отключающий концы - в одной группе жил (ближайшие между собой), цепи напряжения - в другой и т.д. Но моем конце так и сделали, но забыли о стыковке между отдельными отрезками кабеля (в одном барабане куда меньше получается). Да еще пару раз кабель рвали.
Через десять лет на Тбилисской (сейчас - Гардабанская) ГРЭС столкнулись со сходной проблемой, но в пределах одного объекта. ОРУ-500 вынесли за существующую территорию. Там кабель покороче был, но ненамного (по кабельному журналу около полутора километров). О связанных с этим проблемах не знаю, приезжал через год на проверку К1, по этому поводу не жаловались.
И, наконец, при работе в РДУ смотрим то ли задание на проектирование, то ли начальную стадию проекта. Новая подстанция очень близко к существующей (метров двести). ВЧ обработка больно дорогая для такой линии, ВОЛС не предусматривается, ни ДФЗ, ни ДЗЛ не катят. Проблему решили просто. Запроектировали ШЭ 2607 051 (ДЗО) с обычным контрольным кабелем. Проблем вроде нет.
Аппаратура АКА "Кедр" позволяет организовать канал через низкочастотный интерфейс, т.е. никакой ВЧ обработки не потребуется, просто соединить аппараты кабелем.
ВЛ 110кВ длина 0,5км. Защиты линии - только резервные. Хочу ускорить резервные защиты передачей команд вчто по кабелю КВВГ. длина кабеля ориентировочно 1км, но его еще надо проложить. Будет ли работать данная схема? Не будет ли сильно заваливаться фронт импульса из-за емкости кабеля? можно ли это рассчитать?
Сделать можно, но дешевле сразу оптоволокно.
https://www.ekra.ru/produkcija/rza-stan … -0302.html
Дифзащита короткой линии. 500 метров - ерунда, у меня с ОРУ-35 хвосты по 700 метров в защиты линий были.
Аппаратура АКА "Кедр" позволяет организовать канал через низкочастотный интерфейс
Да такие решения есть и на более старой аппаратуре. АНКА работала на низкочастотном интерфейсе, АВПА помогала ей при организации ВЧ каналов. АКПА - два в одном флаконе: хочешь - НЧ, хочешь - ВЧ. Но здесь использовались не контрольные кабели, а кабели (телефонной) связи, там - свои тараканы и свои решения. Кстати, здесь использовались по опыту нашей энергосистемы и довольно экстравагантные решения, включающие стыковку нескольких телефонных каналов, в том числе арендованных. То же было при исполнении ДЗЛ по телефонным каналам. Неоднократно: коровы щиплют травку, раскапывают телефонный кабель (у связистов степень защиты куда ниже, чем у нас), им же закусывают и туда же какают.
Да оптоволокно само по себе недорого. А мультиплексоры и прочие оконечные прибамбасы? Когда это в комплексе со связью и каналами ПА это оправдано, а чисто для РЗ? Тогда уж проще ДЗЛ поставить.
Кстати, по поводу упомянутой Тбилисской ГРЭС. На начальной стадии (до ввода нового ОРУ-500 со своими ТСН) питались от строительного ТП, который, в свою очередь, питался от старой части ГРЭС. Моя жена как законопослушная женщина дублирует зануление и заземление стенда (на то время у нас было два совсем новеньких комплекта ЭУ-5000) и через какое-то время зовет меня на помощь. Вроде бы что-то горит (у меня обоняние куда чувствительнее). Вынюхиваю проводник, соединяющий проверочную установку с панелью, измеряю ток - ампер 20 на проводник 2,5 мм квадрат. Проводник меняем на более солидный (6 мм оказалось достаточным). Оказалось, что контур заземления нового ОРУ не был связан со старой частью.
Как бы здесь не нарваться на аналогичные проблемы. Старая подстанция - старый гнилой контур заземления. новая - свежий. И что будет, если на старом объекте произойдет форс-мажор? Весь ток потечет на новый объект по контрольному кабелю. Так что позаботьтесь и о системе связи в части заземления.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → команды ВЧТО №1,2,3 по кабелю 1 км
