PS в недавнем обсуждении коллега SVG говорил о 0,5 Uном

В итоге соорудили блокировку со срабатыванием 65В. Возврат получился 80В. Посмотрим, как будет себя вести. 

Тут другая борода наклюнулась. Не пойму я никак, откуда остаточное напряжение на шинах во время всей бестоковой паузы. Около 10кВ фазное напряжение с частотой 43 Гц. Неужели дюжина высоковольтных асинхронников может так долго (3 сек) выдавать стабильное напряжение с постоянной частотой?? Сразу после отключения напряжение и частота снижаются до этого уровня за 0,3 сек и дальше остаются неизменными.  Народ с когенерацией божился, что агрегат всю неделю не работал - профилактика.  Аналогичную подпитку наблюдал и при остановленных насосах на всём канале. Но тогда ГПУ работала. Согрешил на неё. Может, ещё где-то генерацию воткнули без АЧД, собаки...

Но нужно отолкнуться от чего либо практического.

Я больше занимаюсь АЧР в промышлености, где подход отличается от сетей, там уже много лет делаем системы адаптивной разгрузки по комбинации частота/скорость снижения и динамичаеская разгрузка по мощности.

а можно поподробнее?

В промышелных условиях, возврат фидеров идёт вручную в зависимости от технологического процесса.

Александр, у нас 99% европейские реле, северо-американских реле не очень много, хотя в последние годы количество увеличилось, но тот же GE за исключением защит трансформаторов ( которые теперь будут SEL, после выиграша последнего тендера) производства Испании, которые у вас совсем непопулярны, тип F650. также есть защиты GE и Bеckwith, поставленые вместе с газовыми турбинами GE.

Я больше занимаюсь АЧР в промышлености, где подход отличается от сетей, там уже много лет делаем системы адаптивной разгрузки по комбинации частота/скорость снижения и динамичаеская разгрузка по мощности.

Если перечитать темы посвящёные АЧР, то для меня становится ясным только одно, нет и не может быть единого решения, должно быть оборудование отвечающее всем хотелкам, т.е комбинация функций частоты, снижения/повышения функции произвдной по частоте ( гы :P , долго веселился, когда в техзадании написал согласно последнем обозначениям АНСИ и народ не понял, 81O, 81U, 81R) и блокировки по напряжению.

Слава, а какое реле было? BE1-81 O/U, SEL351 or..?
Next:
B случае, если поотключается слишком много, может образоваться "остров" с последующим  набросом частоты. В этом случае логика смотрит на состяние выключтеля (Откл), на латч , подтверждающий факт что он до этого был отключен именно по АЧР, и на собственно частоту (>1.13Фном). Если все три условия удовлетворяют, то затем, с небольшои задержкои времени на пик-ап, реле подаёт команду на включение.
Интересно, каков в подобных случаях Советский подход?

oфф, однажды при разборе срабатывания АЧР, обнаружил одну интересную вещь, АЧР отработала как положено, но нужды не было, так как df/dt показало исправление ситуации и было в +, сброс нагрузки был излишним, хотя по времени и по уставке верным.

По моим сведениям АЧР при этой аварии не работала, так как не выделялась часть системы на изолированный район и частота не снижалась.

Во всяком случае, сработала ЧДА на ТЭЦ МЭИ.
См. приложенный акт.

На старом форуме была бурная дискуссия по АЧР, аж на 12 страниц.
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … 194964873.
Там коллега CLON пытался доказать необходимость адаптивной АЧР исключающей такие забросы частоты.
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … 194964873.
И еще интересны обсуждения на форуме "Режимщиков"
http://forum.regimov.net/index.php?t=ms … a0385ee830
http://forum.regimov.net/index.php?t=ms … a0385ee830

- Специалисты служб электрических режимов. В России всегда расчеты электромагнитных переходных процессов были за релейщиками, а расчеты нормального электрического режима системы  и электродинамики были были за режимщиками.

Относительно блокировки АЧР по напряжению.
ИМХО, уровень напряжения блокировки 0,8Uном представляется несколько завышенным.

Это только в нашем регионе, в других, по-моему, пониже.

О, Химически Чистый Святой Железий!! Такие вещи лучше на ночь не читать..

Возможно.
А кто это - режимщики, простите за тупой вопрос. У нас это всё на спине у инженеров-релейщиков.

Вспомним аварию в Московском регионе 25 мая 2005 г. когда АЧР работала по делу.

По моим сведениям АЧР при этой аварии не работала, так как не выделялась часть системы на изолированный район и частота не снижалась. Не хватило реактивной мощности и пошла лавина напряжения.