логических действий?

главное логических, а не алогических...
про бумагу точно подмечено, вот только этому подвержена любая РЗ.
есть набор функций и действий и их число ну не как нельзя уменьшить, будь  то ДЗШ или ЛЗШ, и связей одинаково как и для УРОВ ...
фиксация повреждения на СШ с отстройкой от повреждения на присоединениях - отключение СШ, и наоборот фиксация отказа отключения на присоединении - отключение СШ...

ЛЗШ реализуется в терминалах ввода, СВ и фидеров

ну да! И что? Проводов от этого меньше и логических действий?

Сама ЛЗШ штука отличная, но надо понимать, что и она требует ремонта и замены, а после повреждений в результате пожаров и возгораний, затрагивающих прямо или косвенно ее цепи, это уже не та ЛЗШ, что была вначале после монтажа.

ЛЗШ реализуется в терминалах ввода, СВ и фидеров

Ведь тут возникает и другой вопрос, а например ЛЗШ - это какая по структуре централизованная или распределённая? (по связям очень похожа на УРОВ).

Я бы вопрос ставил "ширше" и глубже - ввод критериев установки ЛЗШ. Сама ЛЗШ штука отличная, но надо понимать, что и она требует ремонта и замены, а после повреждений в результате пожаров и возгораний, затрагивающих прямо или косвенно ее цепи, это уже не та ЛЗШ, что была вначале после монтажа.
Какие-то должны быть условия, ее установки.
От того, что ЛЗШ есть, но она не работает, когда надо надежность только на бумаге увеличена.

В обоих примерно одинаково, все провода в ОПУ.

Какой хороший ответ!!!
В том-то и дело, что на уровне ОПУ особого смысла и нет, что там централизованное или распределённое 
суть в том, что число аналоговых и дискретных сигналов одно и тоже и как их не тасуй число связей не уменьшится, т.к. сама структура принципиально не меняется.
Если у классической (токовой) ДЗШ (полностью централизованная система) уже имеется вся логика и более того всё программно-аппаратно собрано в одно месте - собраны токи и выполнено отключение и именно целиком СШ, то городить аналогичную систему для УРОВ , т.е. строить централизованную систему (измерение токов присоединений, контролировать состояние В, принимать сигналы от РЗ и пр.) - это вредительство, вот так как раз и произойдёт увеличение кабельных связей в двое!
Поэтому, ПО делается в терминалах АУВ присоединений и посылается только 1 сигнал в ДЗШ от каждого присоединения ... т.е. система распределённо-централизованная

Ведь тут возникает и другой вопрос, а например ЛЗШ - это какая по структуре централизованная или распределённая? (по связям очень похожа на УРОВ).

Интересно количество проводов на междуячеечные связи и между каждой ячейкой и центральным блоком. Потому что если надежность рассыпается, при пожаре, то  потом затраты на восстановление и ущерб перекрывают всю красивую картинку с центральным блоком. Когда межячеечных связей мало, восстановление быстрее происходит и ущерб меньш

Индивидуальный УРОВ:
в каждый АУВ выключателя летит пуск УРОВ от защиты своего присоединения (основной и резервной), обычно это свой шкаф или соседний, то есть это 1-2 (2 если обе защиты в разных шкафах и 1 если в другом шкафу только одна защита, а вторая в этом же)  коротких (несколько метров) кабеля между соседними шкафами, + летит пуск УРОВ+запрет АПВ от ДЗШ (1 кабель ~30м в пределах ОПУ).
Каждый АУВ кидает отключение от УРОВ в ДЗШ (+1 кабель 30м), отключение от УРОВ в основные защиты своего присоединения для передачи сигнала ТО  (+1 короткий кабель).
Итог 2 кабеля 30м (один на пуск УРОВ от ДЗШ в АУВ, другой на отключение от УРОВ в ДЗШ), 2-3 коротких на 1 присоединение.

УРОВ+ДЗШ
Индивидуальный УРОВ:
от каждой защиты присоединения (основной и резервной), летит пуск УРОВ от ДЗШ (2 кабеля ~30 м в пределах ОПУ).
Затем от ДЗШ летят отключение в основную защиту (+1 кабель 30 м) и запрет АПВ в АУВ (+1 кабель 30 м). Итого на каждое присоединение 4 кабеля 30 м.

То есть получается второй вариант кабелей выходит немного побольше, но они все в ОПУ.

В обоих примерно одинаково, все провода в ОПУ.

Провода в ОПУ не интересно, как правило.
Интересно количество проводов на междуячеечные связи и между каждой ячейкой и центральным блоком. Потому что если надежность рассыпается, при пожаре, то  потом затраты на восстановление и ущерб перекрывают всю красивую картинку с центральным блоком. Когда межячеечных связей мало, восстановление быстрее происходит и ущерб меньше.

В каком проекте у вас проводов получается больше, по протяженности, с централизованным УРОВ или с локальным? И на сколько больше, хотя бы примерно в км?

В обоих примерно одинаково, все провода в ОПУ.

У Релематики точно такой шкаф есть, УРОВ+ДЗШ, там можно заводить пуск УРОВ в ДЗШ и ДЗШ потом кидает отключения от УРОВ в защиты линий и отключается сама.
Заставили буквально недавно на одном проекте такой заложить, не знаю зачем, я вначале нарисовал как обычно индивидуальный УРОВ в составе АУВ и в ДЗШ просто отключение от УРОВ дискретом.
Написали замечание, дважды (в начале я просто не понял о чем речь) - поставить именно ДЗШ с функцией УРОВ.
Кто-то очень сильно привык к централизованному УРОВ походу, отсюда такие гибриды.

В каком проекте у вас проводов получается больше, по протяженности, с централизованным УРОВ или с локальным? И на сколько больше, хотя бы примерно в км?

А зачем терминал ДЗШ принимает сигналы от РЗ "Пуск УРОВ"? В нём есть логика УРОВ?

У Релематики точно такой шкаф есть, УРОВ+ДЗШ, там можно заводить пуск УРОВ в ДЗШ и ДЗШ потом кидает отключения от УРОВ в защиты линий и отключается сама.
Заставили буквально недавно на одном проекте такой заложить, не знаю зачем, я вначале нарисовал как обычно индивидуальный УРОВ в составе АУВ и в ДЗШ просто отключение от УРОВ дискретом.
Написали замечание, дважды (в начале я просто не понял о чем речь) - поставить именно ДЗШ с функцией УРОВ.
Кто-то очень сильно привык к централизованному УРОВ походу, отсюда такие гибриды.

Поэтому, этот термин применяемый к УРОВ естественно имеет противоречивое значение ...
Например то, что УРОВ использует ДЗШ ещё не делает его централизованным устройством, просто оно использует логическую часть ДЗШ - проще и надёжней, но измерительные органы то тока и/или БК реализованы индивидуально на присоединениях, т.е. распределённое устройство.

Вопрос по терминологии.
Если терминал ДЗШ принимает сигналы "Пуск УРОВ" от присоединений и выдает команду на отключение через выдержку времени - это централизованный УРОВ. А если терминал ДЗШ принимает команду "Срабатывание УРОВ" от присоединений и тут же отключает шины - к какому виду УРОВ относится данный вариант? Распределенный?

  А зачем терминал ДЗШ принимает сигналы от РЗ "Пуск УРОВ"? В нём есть логика УРОВ? И контроль тока каждого присоединения? Нет, так сделать можно, но я такого совмещения не встречал. Групповой УРОВ от ЭКРА - шкаф целый, именно из-за того, что  токовые  цепи всех присоединений туда приходят. 
  Терминал (схема ДЗШ) принимает сигнал "Срабатывание УРОВ" для отключения шин, но это бужет и от индивидуальных УРОВ, и от одного группового.
   В библиотеке электромонтёра есть  два пособия по схемам ДЗШ и УРОВ, соответственно "голубая книга" и "красная книга" Таубеса. Читать их довольно трудно, но это полезное чтение. Правда, в то время не было в сетях 110-220 кВ индивидуальных УРОВ, да и защиты шин чаще всего были без торможения...

это централизованный УРОВ

Централизованный УРОВ это одно устройство заточенное под конкретную схему распредустройства

ДЗШ может срабатывать как от централизованного УРОВ так и от индивидуального