Извините, но вынужден вмешаться в ваше дискуссию.
Действительно, в РЗ понятия централизованное или  децентрализованное (в вашей трактовке "индивидуальное") устройство, мягко говоря, не обычные и не общепринятые понятия, а вот в ПА сплошь и рядом!
Поэтому, принципы построения:
1. Что Ц., что дЦ. измеряют одни и те же режимные параметры
2. Работают на единых согласованных уставках,
3. Формируют одни и те же УВ
так как настроены на один и тот же аварийный режим!
Отличия Ц. - имеет одно центральное устройство в нем всё и сбор информации с контролируемых элементов, все уставки, анализ, решающий орган и управление с рассылкой УВ. ДЦ - всё рассредоточено по местам контроля, поэтому могут быть измерения только локальные, но управление т.е. УВ всё равно могут и должны рассылаться на все места!
Поэтому как говорится: хрен редьки не слаще.

Что, касается УРОВ, систему контроля или измерения и логики отказавшего (или недоотключенного) выключателя выполнить просто, но УВ всё равно нужно будет рассылать по всему РУ иначе КЗ не может быть локализовано.
А вот тут и получается если при рассылке этих УВ не возникает противоречий, то индивидуальное УРОВ возможно, а если такое Инд.УРОВ пошлёт УВ да не туда, то.... нужно ставить только обыкновенное УРОВ, т.е. централизованное.
Можно Инд.УРОВ, но в принципе получим индивидуальное очень затратные, даже если всегда адекватное управление: от каждого Инд.УРОВ индивидуальная "куча" кабелей... можно, например, если РУ по схеме 4-х угольника, а если ещё ячейка, то уже не рационально.

В „центральном устройстве“ УРОВ общее может быть реле времени, группа выходных реле и сопутствующая логика (но не вся логика).
Для каждого присоединения могуть быть разные уставки по току и своя логика отключения. Зачем это возвращать в „центр“ анализировать. Логика УРОВ в целом елементарная и жесткая.
При современной МП базе централизованный УРОВ ничего не экономит.
Вообще говорить сегодня о централизованном УРОВ както не очень... Когда появятся централизованные комплексы РЗ для всей постанции - тогда да.