Александр США, всё гораздо проще, и описано классикой: Вы видите суслика? - А он есть!:-)

Бойсячные проповедники что ли достали? :)

Ну, ок. :) Слово "закономерно" я использовал как антоним слова "случайно". Мы тут не занимаемся написанием научного труда, поэтому не вижу смысла давать определение каждому слову.

То есть наука не дает ответ на этот вопрос?

Возможности человеческого разума ограничены, и мы, вероятно, просто не способны понять большего.
Так же как и обезьяны не научатся решать дифференциальные уравнения, так же и человек разумный не способен прыгнуть выше головы и докопаться до сути.  Возможно нужна следующая ступень эволюции, которая бы отличалась в геноме от нас, так же как и мы отличаемся от тех же шимпанзе.

Кстати, наредкость приличные люди. Здесь очень много церквей, почти на каждом углу, в основном, протестантского характера, но есть и православная с кудлатым батюшкой, с трудом говорящим по-русски.
Нет, достали, скорее не они, а -

Как надоели мне несносные ханжи!
Вина подай, саки, и, кстати, заложи
Тюрбан мой в кабаке, и мой молельный коврик:
Не только на словах я враг всей этой лжи

Эти "бойсичные проповедники" "доставали" еще Омара Хайама в XII Веке Нашей Эры. И это был - действительно - умнейший человек. Чего уж говорить о нас, смертных.

Не согласен. Скрупулезность (а, в переводе на русский современный, принцип "фильтрования базара") должна присутствовать при любом общении. Лично я придерживаюсь этого правила даже разговаривая с моим котом и требую того же от моих детей и подчиненных. И никто из них - не возражают. Даже кот.
Неопределенность в терминах - сродни неопределенности положения запятой в фразе "Казнить Нельзя Помиловать".

И в этом, как раз, и состоит прелесть науки. Ибо наука - это знание в процессе.  Религия - это СТОП сигнал на этой дороге, ибо у нее есть окончательный ответ на все вопросы.
В науке-же -  за каждым новым ответом - ВСЕГДА - прячутся тысячи новых вопросов. И так будет всегда. На эмоциональном уровне познания мы недалеко ушли от пещерного человека каменного века. Именно он, ошарашенный чудовищной сложностью окружающего мира, впервые создал Бога.

Хотелось бы уточнить. В православии Бог есть любовь. Не гаечный ключ, ОАПВ или АВР и вообще попы не разбираются в тонкостях противоаварийной автоматики, но они, почему-то объявили что их Бог- любовь. Это не моё утверждение или допущение. Это их объяснение. Да и любовь там не про девушку, а как определённый уровень развития.

Добавлено: 2016-05-04 23:16:02

Я встречал бухгалтера, который считал, что счёты в 1000 раз эффективнее, чем компьютер.
Вы не любите собак? Просто Вы не умеете их готовить.

Добавлено: 2016-05-04 23:43:33

Мы не выяснили, что такое Бог, поэтому ответ да или нет равнозначно не имеет смысла. Для кого то Бог- диктатура и насилие, а есть наоборот. Некоторые умудряются верить в Иисуса и в Ленина одновременно. Один научился обращаться с устройствами РЗА и свято верит в их непогрешимость, другой научился отрубать головы и верит, что это панацея от всех проблем, третий учится любить и свято верит в то, что этим можно решить любые проблемы. Можно ли любого, кто любит свою профессию причислить к верующим?

доказательств несуществования нет, равно как и существования.
а потому проще Верить, чем отрицать.

вдруг существует
...

Вот, какая же это вера?

Добавлено: 2016-05-05 12:34:21

Прекрасно, но Железий, в нужной конфигурации, производится людьми. Чтобы это делать они должны отличаться от животных, а в чём основное отличие? Вот тут мы подходим к проблеме духовного роста, иначе все железные прибамбасы теряют смысл. Железо, лишь одно из средств развития цивилизации. Еда, железо, безопасность, это всё ближе к животным потребностям. А как же то, что питает душу?

Про Бога, Веру и Любовь нельзя словами говорить, все Это не из того измерения.  Это можно узнать или точнее приблизиться в безмолвии, тишине.

Чем же еще говорить, как не словами? Языком жестов? Телепатией? Сверхсознанием? Посредством какого механизма, по-Вашему, происходит процесс обмена информацией с Богом/богом/Аллахом? Этот процесс - или есть. Или его - нет. Третьего не дано.
А если он, механизм, есть - то он определяем с помощью слов.

Из какого "не из того"? Из Четвертого, Пятого? ... из (n+1)-го?

В безмолвии и тишине - приятно быть зимой посреди леса и слышать голос каждой снежинки. Или предаваться мечтам у камина на даче, или глядеть на закат в горах. Ничего сверъестественного в этом нет. Или - есть?
Тогда я буду первым в очереди за определением "сверх-естественного"

?