retriever пишет:Тогда какие факторы увеличивают цену?
1. Отдельный коммуникационный модуль, скажем так на платформе не ниже Cortex M4. Это со всем обвесом, учитывая резервирование + 7-8 т.р. себестоимости в железе + возврат инвестиций связанных с разработкой программного обеспечения. А это ФЗП команды в 5 программистов, уровня Embeded ежемесячным доходом 100 - 120 т.р. и сроком разработки 1-1.5 года (+ 2-3млн). Затраты на аттестацию решения и его опробирование. В итоге постоянные затраты = 7-8т.р. в железе и возврат инвестиций в размере суммы порядка 5-7млн, что даст еще порядка +1000р. Итого блок РЗА "подрастает в цене" порядка на 10 000рублей.
2. Организация "цифровой шины". Её резервирование для возможности выполнения ремонтных режимов. Организация питания. Эта сумма начинается от 450 000р до 1,2млн.
3. Более квалифицированный персонал РЗА, больший объем ФЗП для энергокомпании.
Традиционное решение для ПС 35(110)-5Н:
- 2 шкафа защиты трансформатора + АРНТ (800 000 - 1 200 000 руб в зависимости от производителя);
- ЦС ( 450 000 - 750 000руб);
- ШУ (350 000 - 450 000р);
И блок РЗА на стороне 6(10)кВ на каждую ячейку.
- традиционный: 60 000 - 90 000р за терминал (в зависимости от производителя);
В итоге имеем:
- 1 950 000р стоимость всех шкафов РЗА (взял минимум забыв о ЦС и ШУ));
- 1 050 000р стоимость терминалов для среднего РП (12 ячеек)
- 800 000р стоимость СОПТ
ИТОГО ТРАДИЦИОННО РЗА + СОПТ: 3 800 000млн рублей в среднем стоит РЗА для тупиковой ПС 35-110кВ (конечно есть суммы и побольше 
:) )
МЭК 61850 добавит:
+ 10 000т.р. к каждому блоку РЗА, т.е. порядка 200 000т.р. к цене всех терминалов;
+ ... от 450 000р стоимость оборудования для организации "цифровой шины";
+ .... более высокая стоимость квалифицированного персонала для наладки
Вывод: удорожание и усложнение на +17-30% от стоимости традиционного решения. Или от +650 000р на каждую ПС.
А теперь представим, чтобы оснастить 500 подстанций такой технологией, сетевая компания должна инвестировать +325 млн рублей. Сомневаюсь, что такое финансирование будет выделено среднестатистической энергокомпанией.
Кстати основное обоснование МЭК61850 в части увеличения инвестиций это экономия контрольного кабеля. При стоимости контрольного кабеля в среднем 50руб/метр цифра 650 000р превращается в 13 километров контрольного кабеля.... что нереально наэкономить на тупиковой среднестатистической подстанции...
Наложим сюда еще реальный срок службы оборудования "цифровой шины"... и цифра 325млн за период 20 лет еще подрастет процентов на 30-50%.
Ну и главный вопрос, а что в итоге получит энергокомпания? Современный технологии)))? А что они дадут в реальном эквиваленте? Надёжность? Наблюдаемость? Рост тарифов?
Поэтому пока МЭК 61850 не будет удешевлять и упрощать (вместо удорожания и усложнения) подход в организации РЗА - массового применения в условиях реалий экономики он не найдёт.
Кстати, если еще прикинуть, что в 2015 году было произведено в СНГ порядка 46 000 ячеек, а это примерно 3000 РП 10(6)кВ, то доп инвестиции энергокомпаний в такие РП с 61850 должны были быть порядка двух миллиардов рублей. :) и это только 6-35кВ :)
РОССИЯ, Санкт-Петербург,
www.i-mt.net
