Тем не менее - Ту-144 (неудача) vs Concorde (долгая успешная эксплуатация). Значит можно?

Тот же B757 vs Ту-204, автомобили и продолжать можно долго.

Добавлено: 2016-07-22 14:46:26

У нас до сих пор масляников до фига и больше (за пределами ex-USSR). Нет необходимости менять то, что выгоднее чинить, чем менять. Так что это не показатель.

Добавлено: 2016-07-22 14:48:01

Вы меня не поняли - я вообще про статику говорил.

Добавлено: 2016-07-22 14:50:46

Ну да, пребывала в летаргическом сне. Ещё раз - у них прямой контроль живых денег.

Аналог (зарубежный) - электросчётчики с предоплатой.

Добавлено: 2016-07-22 14:52:11

Он коммерчески выгоден? Сколько их продали за пределы ex-USSR?

знал бы прикуп - жил бы в сочи.

не совсем. помоему реактор провалился в йодную яму (вроде так называется). выводить реактор после отравления, вроде процесс достаточно продолжительный.

Добавлено: 2016-07-22 19:20:14

после того как пресловутый эксперимент был включен в план, скорее всего уже не было человека способного его остановить.

Добавлено: 2016-07-22 19:58:59

с пассажирских и пригородных перевозок их не так и много. я вот например в те времена в электросвязи работал. так стабильно звонили и просили получит зарплату вперед межрасчетом. в те времена, тарифы частенько менялись, а начальству нужно было установки задним числом пропустить. для своих.

кстати. денежный агрегат, в начале 90х именно он и пережал. в условиях недостатка в обороте денежных средств как наличных так и безналичных, упрощалась проведенная им прихватизация. а за профанацию векселя - мы платим сейчас. завышенной банковской ставкой.

кроме всего прочего, они плутоний нарабатывали

вечным двигателем 2го рода. они вроде как были реализованы Тесла, Капицей и Шаубергером. среди прочих вкусностей его кпд никак не зависит от единичной мощности агрегата. отпадет необходимость в крупных агрегатах, и это будет кирдык чубайсу.

На форуме большинство народа ничего не заработало на прихватизации (вас не затруднит проявить толерантность к народному изречению?) Люди не получили ничего, были ограблены первый раз когда сгорели их сбережения в 1991 и ограблены второй раз в 1992-1994, когда все что строили для народа их предки перешло в руки олигархов

Дома построили, машины купили это да. А вот насчет, что все это честно или даже нечестно заработано это большой вопрос, во многих случаях с отрицательным ответом. Единичные случаи конечно есть. Но они единичные. Если вспомнить старое, то зачастую работали всем цехом, в котором и сотни и даже тысячи человек именно работало, а дом построил как правило человек из управления завода, который даже представления не имел, что за цех и где он находится. Помню я как все это делилось и делалось в энергокомпании. Инженер, с двухлетним стажем работы, который два года не вылезал с подстанций и результат работы которого прекращение еженедельных отключений секций на подстанциях в результате плохой опрессовки кабелей и мастер с двадцатилетним стажем, который эти кабели все двадцать лет плохо опрессовывал и который глотку рвал на профсоюзном собрании, что дескать как это мне и молодому инженеру одинаковое количество акций. Результат был тот, что этому мастеру, за которым всю грязь исправлял молодой инженер давали в разы акций больше. И он их получив построил дом и не один, а инженеру кукиш с маслом. И сейчас этот мастер уже на новое руководство, которое разобралось в его халтуре и его выкинуло с работы негодует, как это он со стажем тридцать лет, построивший дом за акции РАО, вдруг оказался не удел.

И это не мелочь. Зачастую на предприятиях не платили зарплату и очень не плохо производили обмен этих акций на что-то, что можно было продать. Это потом уже появились рейдеры. А тем кто не хотел продать акции, даже по высокой цене наши чудесные менеджеры и тут придумали как насолить - стали разные компании сливать и разливать между собой, выпуская допэмиссии.
Меня другое удивляет. Мы долгое время, и я в том числе возмущался, что если бы в руководстве компаний стояли технари, то все было бы по-другому. Но в тех компаниях, куда в руководство приходили технари ничего не менялось. Они не стали производить нужную и качественную продукцию, более того технари, больше, чем нетехнари производили сокращения штатов компании, потому, что работая внизах они видели, что тунеядства там достаточно, но только сокращали не того кого надо, а тех конкурентов которые были в молодости - если руководителем становился релейщик, то он сокращал подстанционников, если линейщик, то релейщиков, т.е. там, где не работал сам. И самое удивительное, что эти самые технари, которых многие ждали в течении одного дня становились даже хуже, чем менеджеры по стилю руководства. Менеджеры боялись, что если начнут сокращать, то это может привести к остановке производства, а технари ничего не боялись.

Извините, но реакторы типа BWR (Boiling Water Reactor), были и существуют, не только в СССР. Около 20% реакторного парка составляют именно реакторы подобного типа. 60% - это PWR, Pressurized Water Reactors,  10% - это PHWR, Pressurized Heavy Water Reactors, известные также, как CANDU или Canadian Deuterium-Uranium Reactors (тот же принцип, что и PWR, но на тяжелой воде в ка-ве модератора и теплоносителя первого контура, и с вожможностью перезагрузки ТВЛ не отходя от кассы, без остановки каждые полтора-два года).

Я ни в коем случае не эксперт, но  несколько раз принимал участие в регламенте РЗА при перерывах на перезагрузку топлива на двух АЭС:  Prairie Island (PWR) и Monticello (Boiling Water).. Обе станции - в штате Минненсота.
В отличие от Чернобыльского, реакторы во всем мире сидят в огромных силосных башнях с толщиной стены в несколько метров специально укрепленного бетона.

p.s. Поддерживаю просьбу коллеги Zloi о более уважительном отношении к нормам и правилам Русского Языка. В особенности - на этом форуме профессионалов.

Легасов вроде термин "контейтмент" применял. но, от аварии в которой многотонную "елену" на несколько метров подбросило, наверное даже контейтмент не спас бы...

Stoyan, нет ничего страшного во вращении турбины паром из реактора. Пар, он сам по себе радиоактивным быть не может (правда ровно до того момента, пока канал не повредился). Самое главное его охладить после ЦНД до конденсаторов, тут очень важны НА, спрятанные в тёмном углу БНС.

Добавлено: 2016-08-07 15:06:25

Понятно, самое время ознакомить вас с концепцией пространства и времени. Итак, в раздаче плюшек, называемой приватизацией АО Энерго, принимали только работники этих самых АО Энерго. Этим людям сейчас 45+ и они по определению не могут составлять большинство на этом форуме. Кстати, вы лично опросили все 8+ тысяч человек, зарегистрированных на этом форуме? Или же всё-таки это просто ваше личное суждение?

Добавлено: 2016-08-07 15:10:46

Я вам страшную тайну открою - любой реактор отравляется при остановке. Это как при ходьбе слегка запнуться - падения со смертельным исходом из-за этого практически никогда не следует.
А вообще, если вы так любите черпать знания из художественной литературы, почитайте хотя бы Дятлова, он зам главного инженера был, много чего интересного узнаете.

Добавлено: 2016-08-07 15:13:06

Это называется нехватка оборотных средств, неплатежи возникли из-за того, что стало можно не платить.

Во первых, сбережения людей были просто вложены СССР в убыточные проекты, а поскольку инфляции до 1992 года тогда официально не было, то вместо постепенного обесценивания, которое имело бы место сейчас, цены практически мгновенно пришли в соответствие с денежной массой.
Строили не для народа, а для государства, которое в нужный ему (государству) момент само решило, кому и как передать эту собственность. Главной задачей было отсечь от приватизации иностранный капитал, поэтому на этапе залоговых аукционов (которые случились гораздо позже, чем 1994 год) было, конечно, весело.

Ну пусть даже и так, вот сейчас например нефтяные компании перешли в управление государством (госкорпорация). Сия госкорпорация в последнее время не сильно прибыльна (а дальше будет хуже), что однако не мешает её главе владеть яхтой, которая ему явно не по доходам (он всегда был госслужащим).

Дабы не углубляться в дебри, я бы предложил бы всем здесь присутствующим думать своей головой (как бы трудно это не было), дабы не быть легко обманутыми (в очередной раз)  демагогами всех мастей. Использование шаблонов à la "прихватизация" этому совсем не способствует.

История, она весьма интересная дама, может "оставлять на второй год" до полного усвоения урока (или полного выпиливания пациента).

Добавлено: 2016-08-07 15:47:44

СУЗовские стержни были уже вишенкой на торте, работа реактора на малой мощности с 8-ю ГЦНами загнала их туда, откуда не было выхода.