Sm@rt пишет:6.1. Не допускается аппаратное совмещение в одном устройстве ПА:
– функций релейной защиты и ПА;
А в стандарте по АЧР говорится о функциях, реализованным в микропроцессорных устройствах релейной защиты и автоматики.
Не противоречат ли данные пункты друг другу.
Вопрос 2: Есть ли у кого-нибудь в эксплуатации микропроцессорные устройства РЗА (например защиты фидеров на МП терминалах) с введенной функцией защиты по частоте (АЧР)? Или были еще какие то документы запрещающие такое совмещение...
1. Противоречие всегда возникает, когда начинают вводить что-то "новенькое", были функции АОСЧ в терминалах РЗА, всех устраивало, все привыкли, пусть там и остаются, так как по своей сути эта автоматика сугубо локальная и чем больше она рассредоточена тем лучше.
2. Проектируем как желает заказчик, хочет в терминалах РЗА ячеек 6-10 кВ пожалста, захотел централизованное: да хоть два в ряд или в шахматном порядке, пожалста... что ж я буду спорить с эксплуатацией, вам виднее...
Добавлено: 2016-09-15 12:12:53
Никита Любимов пишет:Только прошу обсуждать сам стандарт, а не организацию его выпустившего
Никита!
Ну как тут не обсуждать, если даже фай назван - sto_rza_alar16082016.pdf?
Какая РЗА, какая АЛАР, минут 5 искал куда его плюхнул....
И ещё.
Хорошо бы было, если бы вместе со стандартом выкладывали и осциллограммы для испытаний в формате Комтрейд, тем более как я понял их там всего 4-е, а для Ретомов 51 и 61 это проблема задать испытательные сигналы для АОСЧ.
Дело же ещё в том, что можно было бы проверить существующие на соответствие, при очередных ремонтных работах на фидерах, и принять решения о их функциональности: убрать или оставить.