послушал бы я с удовольствием, как мне бы обосновывали "любую закладку".
С точки зрения здравого смысла например Siemens"у" лучше ее закладывать например в оборудование General Electric, чем на оборудование в РФ. Мы достаточно продолжительный период жили шпиономанией, и до хорошего она не довела. Думаю, что на сегодня мало кто из энергетиков скажет, что мы идем хоть в чем то на равных с зарубежными партнерами. При этом на всех уровнях признано, что да, мы отстаем в инновациях вычислительной техники. Тогда простой вопрос зачем в топоры закладывать закладки и портить своей фирме репутацию? Неужели для того, чтобы узнать, через сколько махов топором лесоруб устанет?

шпиномания шпиномания...
мое видение этого:
когда есть факты, не дооценивать возможность получить троянского коня за свои же деньги нельзя.

на одной из гэс мне рассказали, как обрыв кабеля асутп привел к остановке не то одного не то нескольких генераторов.
наверное, то же самое можно получить если получатель не приймет сигналов от адресата по другим причинам. даже если нет закладок но соединение не точка точка, то возможно забить сеть.

да и вообще, все оборудование потенциально, по мановению руки можно сделать или железом или привести к его ложной работе.
даже если кто то и не хотел делать закладки, но все равно применил сущности включаемые в сеть, изготовленые с закладками.
уверяю вас любой производитель микросхем знает в каком оборудовании есть его микросхемы.

и уверяю вас в каждой компании производителе чипов есть особый отдел, ответственный за закладки. даже если им и не хочется есть вышестоящие инстанции.

тут уж действительно, кто кого перешпионит.

Скажем так с выключателями наверное соглашусь, если ПС не обслуживаемая, то есть резон вывести выключатели на диспетчерский щит, а вот с разъединителями ни разу не слышал, чтобы были здравые аргументы. А, вот тем кто пытался мне доказать, что это жизненно необходимо, то вопрос - после отключения всех разъединителей линии с диспетчерского пункта, вы готовы посылать своего ребенка в течении года на такой линии работать, ставил в тупик.

Добавлено: 2016-11-07 23:16:32

Зато, мнение очень резко меняется, когда вашу премию и вашу будущую прибавку к зарплате начнут отдавать безопасникам для поиска закладок и отделам разрабатывающим закладки. Уверяю и те и эти будут всегда при делах.
Наверное Вам при этом на ГЭС не рассказали, а почему кабель АСУ был порван? И если он был порван, то почему не были выполнены требования ПУЭ.

как говорится, одно другому не мешает.
по поводу оплаты работы безопасников - у нас уже такое началось, затраты могут быть еще больше, чем на асушников.
имхо - если прецедент есть, не жалко никаких средств, но вот если это очередной мыльный пузырь - будет обидно.

Добавлено: 2016-11-09 10:14:34

почему же - кабель был перекушен наладчиками, работающими с другой аппаратурой. но сам факт - упало то, что все называли асу (вроде по кабелю передавалась частота вращения или типа того) - упал генератор.

А какая разница, что перекусить? Припоминаю, когда работал мастером МСРЗАИ на Краснодарской ТЭЦ двое монтажников (кстати, самые квалифицированные и уважаемые) ухитрились отрезать кабель 6 кВ (питательный электронасос) с погашением блока. Далее при чистке кабельного канала (переполнение катастрофическое) опять что-то отмахнули, после чего начальник электроцеха предпочел строить новые кабельные сооружения, чтобы не чистить старые с риском отмахнуть чего-то. Умышленные деструктивные воздействия в этих случаях нужно отложить - ребята всего лишь исполняли добросовестно свои обязанности на фоне неполноты информации.
Кстати, что упомянутый начальник электроцеха, что оба уважаемых монтажника - давно покойники. Им и не снились современные МП УРЗА и АСУ ТП.

Задам здесь еще один вопрос старожилам ветеранам. :-)
Это мне кажется, что обрывы ЛЭП из-за погоды стали чаще? Я по образованию связист и нас учили рассчитывать воздушные линии на толщину льда и прочие погодные условия. На заре моей трудовой деятельности связистов одолевали пьяные охотники. Как сезон охоты, так закупай изоляторы крупным оптом. Во время пожаров деревянные столбы горели, а чтобы провода от льда рвались как-то не припомню.
Судя по тому, что дизеля стали покупать не так давно, в советское время ЛЭП были более устойчивы к атмосферным воздействиям, или просто дизелей выпускали мало, а импортных не было? Или это из разряда трава была зеленее?

наверное кажется.
с 1990, по примерно 2006 выр(аботка и отпуск энергии существенно снижались. примерно на 1\3 к цифрам 1990го. т.е. сети были недогружены. о небольших авариях просто не сообщали. плавка гололёда где это необходимо по метеоусловиям, была и тогда и сейчас.
дизеля - становится более популярной двойная генерация. (тепло+эл) да и сами газопоршневые генераторы стали более популярны и доступны.
имхо.

если не ошибаюсь, тогда какое то время даже дистанции СЦБ и связи объединяли, вроде  СЦБС называлось

промышленность начала сокращаться с 1990х. соответственно выработка и отпуск электроэнергии. стали ненужны, практиковавшиеся до того мотор-генераторы для ВТ.

что до дизелей, в ту пору в подразделениях электросвязи работал, там они в качестве резервных всегда устанавливались.

уже позже, когда энергетику проектировал, предложил бартер. СЦБ запитывать от СН ПС. взамен, юзать их волокна, при необходимости медь
естественно, идея кроме меня никому не понравилась.

крайне интересно. по возможности поделитесь, что ответят.

в общем то предположения. в МП РЗА в РФ во многом 580 используется. и эта серия, вряд ли стыкуется с современными на высоком уровне.
вроде приводил пример про Милошевича, как ему в момент "Ч" всю связь поотрубали. если бы это была связь времён СССР, отрубить её было бы пробематично, даже если бы она ИКМ уже использовала.

Добавлено: 2016-11-23 21:02:38

появились ли какие либо комментарии ?