Здравствуйте! Нужна помощь в трактовке пункта ПУЭ 1.7.79!!!
Раньше при выборе предохранителей, нужно было проверять на условие кратности кз, данное условие было взято из ПУЭ 1986 г пункт 1.7.79. Сейчас в ПУЭ 7-изд проверяется на время отключения.
Поднял свой старый расчет выбора предохранителей по Беляеву. В общем проверял кратность тока кз для отходящих линий, условие кратности выполнялось по старому ПУЭ. Вот пример, выбора одного из предохранителя: Номинальный ток плавкой вставки 50 А для защиты двигателя (Рном = 7,5 кВт), кабель марки АВВГнг сечением 3х4+1х2,5, длина кабельной линии 20 м, ток однофазного замыкания на землю составляет 265 А. Предохранители выбраны фирмы ETI. Смотрю таблицу максимальных величин для плавких вставок и вижу, что время срабатывания плавкой вставки для  50 А, максимальный ток отключения кз 281 А составляет 5 с. В соответствии пунктом  1.7.79 ПУЭ 7-изд. Получается, нужно увеличивать сечение кабеля или ставить другую защиту?

Смотрю пункт ПУЭ 7.3.139 для взрывоопасной среды пункт ПУЭ не поменяли, при этом ссылаются на 1.7.79 с приведенной для АВ кратностью тока, которая там отсутствует...

7.3.139. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной  нейтралью в целях обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 4 раза номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя и не менее чем в 6 раз ток расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику.
При защите сетей автоматическими выключателями, имеющими только электромагнитный расцепитель (без выдержки времени), следует руководствоваться требованиями, касающимися кратности тока КЗ и приведенными в 1.7.79.