Курсор (красный) не является элементом печати. Для вывода текущих значений используйте инструмент Точка (Ctrl + Щелчек левой кнопкой мыши в нужном месте графика). Такой подход позволяет выводить только действительно нужные значения, а не все 100500 подряд. Точку можно перемещать, а также задать тип выводимого значения через ее контекстное меню.

Пакет EKRASMS обновлен до версии 2.11.1.

В дистрибутив добавлено руководство пользователя (встраивается в ПУСК Windows). При последующем обновлении пакета оно также будет обновлено.

Изменения в Waves:

- В выпадающем списке выбора формата в окне открытия осциллограммы добавлен пункт "Все осциллограммы", который выбирается по умолчанию. Если этот пункт выбран, в таблице файлов будут перечислены осциллограммы всех типов, которые поддерживаются Waves (то есть COMTRADE, DFR и так далее)

- Для COMTRADE файлов более не требуется выбирать кодировку при открытии файла. Waves по-прежнему пытается определить кодировку при открытии файла автоматически, но так как используются вероятностные методы, в некоторых случаях определение кодировки может быть ошибочным и файл COMTRADE откроется с некорректными именами сигналов. Если это произошло, следует выполнить команду "Изменить кодировку" в меню "Файл" и выбрать иную кодировку. Это действие не приведет к перезагрузке осциллограммы и не повлияет на имена вычисленных и скопированных извне сигналов

- Для разделения открытых осциллограмм на 2 окна, в дополнение к уже имевшемуся двойному щелчку на ярлыке вкладки осциллограммы добавлены дополнительные действия. Для переноса в другое окно можно выполнить щелчок правой кнопкой мыши по ярлыку и выбрать в появившемся контекстном меню команду "Перенести в другое окно", или просто начать тащить ярлык, тем самым отделяя его от панели закладок

- Панель анализа (которая содержит, в том числе, и векторные диаграммы) теперь открывается автоматически. Ее по-прежнему можно скрыть кнопкой на панели инструментов

- На векторных диаграммах теперь можно показывать векторные сигналы, которые учитывают опорный вектор. Признаком того, что векторный сигнал учитывает опорный вектор, можно считать индикатор "ОВ" справа от его текущего значения в области отображения сигнала. Следует помнить, что не все векторные сигналы учитывают опорный вектор. Например, сигналы, полученные с помощью векторного калькулятора, для которых не был включен флажок "Учитывать опорный вектор", на векторной диаграмме отображаться не будут

- В контекстном меню периодических и векторных сигналов, которое вызывается правым щелчком по имени сигнала, добавлена команда "Поворот", которая позволяет быстро получить векторный сигнал, полученный поворотом исходного сигнала на заданный угол

- Исправлена ошибка отображения графика аргумента комплексного сигнала: в некоторых случаях некорректно учитывался опорный вектор

- Исправлены ошибки, которые приводили к тому, что в некоторых случаях окна и диалоги приложения Waves превышали размер экрана или наоборот - были слишком маленькими, что не позволяло корректно отобразить содержимое окон и диалогов. Это происходило, если в операционной системе Windows было включено масштабирование интерфейса (125% и выше). Теперь Waves корректно работает в системах, где включено масштабирование интерфейса

Проверка обновлений выполняется не непрерывно. У вас еще не наступил момент очередной проверки.

Лучше здесь, официальный уровень простых смертных мало волнует :)

Да никто никому на нашем форуме нечем не обязан. Все на добровольных началах. Кто-то вон взял и удалил несколько тысяч своих сообщений, что бы его знания врагу не достались, а Вы говорите обязательства. Нет желания делиться с людьми своими наблюдениями по данной программе, не пишите. Просто я считаю, если они тут создали тему, то им нужна обратная связь как положительная, так и отрицательная. Грош цена компании (специалистам), которые не способны конструктивную критику воспринимать правильно. И пользователям форума тоже интересны все мнения и наблюдения, а не только отзывы типа «Поиграл с программой. Понравилось. Описание хорошее: кратко и ёмко».

Не судите по себе о людях. Я полагаю большинство релейщиков именно сначала включают и пробуют разобраться с помощью своих знаний, и если это удается, то продукт (неважно, программа или устройство) считается удобным, понятным, дружелюбным. А если для того чтобы сделать хоть какое-нибудь действие надо прочитать мануал, то такой продукт нафиг не нужен.
Вы упомянули УРЗ, да я из тех людей, кто сначала включает, а потом если уж что-то не понял, то читает. Так было в моей практике с БМРЗ-100 известной Питерской фирмы. Я смонтировал и наладил его не заглядывая в мануал, уж очень у них все понятно и без мануалов, такими понятными должны быть все продукты.

Если речь об анализе множества осциллограмм одного устройства, то вы можете воспользоваться инструментом "Список действий".

Суть в следующем: Вы открываете первый раз осциллограмму с вашего устройства, рассчитываете все доп сигналы, которые вам нужны, затем выполняете команду ФАЙЛ -> СОХРАНИТЬ СПИСОК ДЕЙСТВИЙ и вводите понятное вам имя списка действий. В дальнейшем при открытии осциллограмм этого устройства программа будет предлагать вам применить список действий к осциллограмме и сама будет все досчитывать. В целом вы сможете применить список действий и к осциллограммам другого устройства, если у них список осциллографируемых сигналов не отличается от первичной осциллограммы. Если список действий вам становится не нужен вы можете удалить его из библиотеки шаблонов, выполнив команду главного меню БИБЛИОТЕКА ШАБЛОНОВ.

Добавлено: 2017-03-28 13:38:10

Вот тут позволю себе с вами не согласиться. Интуитивность и понятность это не объективные понятия, а лишь функции предыдущего опыта конкретного субъекта. А опыт у всех разный, и поэтому по определению не может быть всеобщей интуитивности и понятности. Кроме того понятность и удобство подчас вещи совершенно не соприкасающиеся. Возьмем в качестве примера iPhone. Функция удаления элементов из списков в iOS делается свайпом (как правило влево). Глядя на экран приложения о наличии такой функции сказать нельзя, потому что это не очевидно и никогда раньше такого не было. Я знаю многих людей (в том числе и себя) кого вопрос удаления ставил поначалу в тупик. Тем не менее, после того как вы узнаете о такой реализации, сразу понимаете, насколько это удобнее в рамках конкретного UI, чем все предыдущие концепции с загромождением экрана кнопками и меню, и это начинает казаться интуитивным, хотя всего минуту назад казалось непостижимым. Просто ваш опыт расширился и мир стал выглядеть немного иначе. Поэтому читать мануалы надо, даже, если вам кажется, что и так все ясно и вы уже составили мнение о продукте, тем более если есть причины работать с ним регулярно. Потому, что как правило после этого вы сможете полнее оценить всю его мощь или немощь, и ваши возможные претензии будут куда более глубоко обоснованы.

Интуитивно понимаю псевдонаучность данной фразы.
:0)
(Пример никак не окрашенной иронии).

А можно как-то упорядочить шаблоны в "библиотеке шаблонов - списки действий"? Для каждого имеющегося у меня устройства пытаюсь сделать свой шаблон, и поэтому хотелось бы не искать глазами в большом списке шаблонов уже сделанный. Может автоматически по названию они сортировались бы?

Открываю файл Comtrade и почему то не определяются трехфазные цепи. Соответственно вычисления с ними не могу произвести.