Бармалеич пишет:Вопрос в том, эта задача - рудимент прошлого, или актуальна даже в условиях тотального внедрения систем точного времени?
Вот меня это и интересует. Само требование, то прозрачно.
Но по аналогии. Реальный разговор:
- давайте сделаем мелкие ОН по 50 МВт, а не по 200 МВт
- а зачем, если у нас ОГ1 сразу блок 333х2 МВт
так в том и вопрос: "а стоит овчинка выделки"
наблюдать как в суперточной хронологии разваливается ЭС.
Синхронизация данных понятна как белый свет - каждые "байт" имеет свою метку времени, для векторных измерений нет ни каких проблем, по этим меткам сравнивается параметры. Тут самое главное, что временем формирования этого измеренного параметра можно пренебречь по сравнению с точностью метки времени или они сравнимы, при измерении частоты время усреднения не менее 100 мс, получаем, что и метка времени не может быть точнее.
И ещё одно, от того, что неточные часы нужно постоянно корректировать-синхронизировать с астрономическим временем не лучше, чем просто использовать хронометр и нормированные средства измерения частоты...
Антипарадокс:
буквально, когда уже осталось всего 2 секунды до того момента, когда остановившиеся часы должны были показать точное время, они взяли и пошли.
scbist пишет:Может кто-нибудь с опытом преподавания вклинится в разговор и попробует мне, как тупому студенту, в двух словах объяснить термины.
Мне тоже не понятно.
scbist пишет:Контролер синхронного времени непрерывно рассчитывает синхронное время путем интегрирования фактического значения частоты и определяет его отклонение от астрономического времени.
Ассоциативное время получается: коли всё взаимосвязано и каждое движение влияет на друг друга, получаем, что по изменению частоты можно распознать именно в какой момент это событие произошло.
Как рассчитывает синхронное время, в каких оно единицах? Отклонение синхронного времени - это типа время запаздывания времени регулирования из ТАУ?