Тема: Спорная систуация - несселективная ТО вместо ДЗЛ
Коллеги, давно новых вопросов не задавал, вот решил освежить общение )
Итак ситуация.
Есть завод. На этом заводе есть стенд испытательных для электродвигателей 10 кВ. Сам завод так проектируется, что для снабжения этого испытательного центра (ИЦ) делается свое отдельное РУ-10 кВ. Фактически кроме ИЦ потребителей не будет. Сам ИЦ это схема для пуска двигателя в разных режимах (в том числе прямой пуск) и некая вспомогательная нагрузка.
РУ-10 кВ для питания центра двухсекционное. Проектировщики завода заложили для этого РУ на вводах обмотки для ДЗЛ и предусмотрели место для установки шкафов ДЗЛ. МЫ проектируем ПС 110/10 кВ, откуда это РУ-10 кВ питается.
Питание КЛ-10 кВ из СПЭ, расстояние 2 км по кабельной канализации.
Так получилось, что завод запроектирован раньше. Когда наш заказчик - сетевая компания, получили проекты завода (для согласования с ними трассы захода КЛ-10 кВ) они обратились к нам с вопросом а зачем нам ДЗЛ? Этот вопрос я адресовал проектантам. Они сказали что сделали это для того, чтобы обеспечить защиту дорогостоящего кабеля по всей длине и чтоб это все было селективно. Кроме того, ТО не обеспечивает защиту всей КЛ. На мой (и заказчика) вопрос почему они решают что делать с КЛ, если они потребитель и КЛ- ответственность сетевой компании они ничего внятного не ответили. При этом при передаче им на согласование проекта КЛ (что было сделано чтоб согласовать прохождение по их территории) они выкатили замечания по РЗ на тему где ДЗЛ? Заказчик ставить ее не хочет из-за дороговизны и непонимания ее необходимости.
Это в общем-то предыстория. Теперь к сути.
Я лично тоже не считаю нужным делать ДЗЛ. Во-первых потому, что конструктивно КЛ выполнена кабелями 2х3х400 мм2, при этом в кабельной канализации они разложены так: АВС на одной полке, АВС на другой, сами жилы лежат в ряд на расстоянии друг от друга и закреплены. То есть вероятность междуфазного КЗ ниже чем например ОЗЗ. ВО-вторых, мы предложили вариант выполнения неселективной ТО. Предполагается, что ее уставка определяется по коэффициенту чувствительности в минимально режиме в конце линии. Разница между режимами минимальная, между ТКЗ в начале и в конце линии - тоже небольшая. Отстройка как по книжкам от 3-фазного ТКЗ в конце линии сделает защиту просто нежизнеспособной. А нашем варианте зона работы ТО выйдет за пределы РУ-10 кВ завода сделав ее вообще неселективной. Поэтому предложено ввести небольшую выдержку - порядка 0,2 с.
Заводчане категорически против. Заказчик за. Первые говорят что в этом случае от КЗ на линиях от РУ-10 кВ будет отключение головы. Заказчик говорит и пофиг - потребитель не 1-й категории, есть резерв с другой ПС (этой же сетевой компании).
Я считаю что данное решение вполне себе жизнеспособно. Заводчане начали ссылаться на то, что кабель разрушится при протекании тока КЗ при выдержке времени. На мое замечание что термическая стойкость проверялась для этого же тока, но при времени 1,5 сек особо не отреагировали.
Как считаете, реален ли вариант выполнения такой ТО?