1 Тема от x4iterx

  • x4iterx
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-05-04
  • Сообщений: 70
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: ТЗНП

Подскажите, как правильно выбрать режим сети для согласования 2х линий в закольцованной схеме? Есть ли смысл немного отодвинуть точку кз за элемент с которым согласуемся рассчитывая на то что ток нулевой последовательности в таком режиме возьмет и повернет в другую сторону по кольцу? В конечном итоге при согласовании 2х линий какое условие нужно получить?(максимальный ток в защите которую согласуем и минимальный с которой согласуемся?). Sorry за глупые вопросы в схеме три кольца голова что то уже не варит

2 Ответ от Antip

  • Antip
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-12
  • Сообщений: 854
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: ТЗНП

С позволения автора дополню тему о ТЗНП еще одним вопросом.

В примерах расчетов увидел, что 1 ступень "землянки" отстраивают исключительно от однофазных КЗ (к1) в конце линии. Мотивируя тем, что двухфазные с землей КЗ (к1,1) будут отключаться дистанционными защитами. Хотя в п.6 раздела Б "Руководящие указания по ТЗНП, Вып.12) отмечено при отстройке учитывать тот вид повреждения, где 3I0 больше.

К1,1 отключаться-то от ДЗ будут, но на транзитных линиях из нескольких радиальных участков, например, не отстроенная от к1,1 первая ступень ТЗНП без выдержки времени "вылезает" на предыдущий участок. При стечении обстоятельств эта ступень может сработать вместе с 1 зоной ДЗ на предыдущем участке.

Дамы и господа, уважаемые расчетчики. Поделитесь, пожалуйста, соображениями по этому поводу. Как у Вас принято в энергосистеме?

3 Ответ от retriever

  • retriever
  • Пользователь
  • На форуме
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,343
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: ТЗНП

По-моему, лучше отстроить от обоих видов КЗ.
Если считать в АРМ СРЗА или чем-то таком - вообще элементарно делается.
Вручную да, несколько видов КЗ считать геморройно.

4 Ответ от Antip

  • Antip
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-12
  • Сообщений: 854
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: ТЗНП

В инструменте все в наличии, уверен. Возможность посчитать была. Вот какое объяснение - не могу понять...

5 Ответ от retriever

  • retriever
  • Пользователь
  • На форуме
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,343
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: ТЗНП

Antip пишет:

Вот какое объяснение - не могу понять...

Объяснение чего?
В чем исходно состоит проблема?
Выдали замечания, почему нет отстройки при КЗ АВ0, а есть только А0, а в примере с КЗ А0 расчет прокатил?

Antip пишет:

но на транзитных линиях из нескольких радиальных участков

Это как понять? Линия с отпайками?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 Ответ от Antip

  • Antip
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-12
  • Сообщений: 854
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: ТЗНП

Почему, когда выдали уставки, преднамеренно не отстраивали от к1,1? Последние мол, отключатся действием ДЗ.
Два-три последовательных участка линий.

7 Ответ от retriever

  • retriever
  • Пользователь
  • На форуме
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,343
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: ТЗНП

Для места повреждения.
3I0<1,1>=E1/(Z1+2·Z0)
3I0<1>   =E1/(2·Z1+Z0)

Для ветви 3I0в=Kток·3I0, где Кток - коэффициент токораспределения, от вида КЗ не зависящий.
Если в сети Z0>Z1, то при двухфазном КЗ на землю 3I0 меньше, если Z0<Z1, то, очевидно, наоборот...

В принципе, если количество заземленных нейтралей невелико, то, вероятно, условие отстройки от двухфазного КЗ на землю будет неопределяющим, но без модели сети сказать что-то сложно. Если у вас сеть тупиковая в конечном итоге, то можно попробовать прикинуть Z0, Z1 самостоятельно, по ТКЗ на питающей стороне. Если нет, то лучше, конечно, считать по модели.

Отстраивать надо от обоих видов КЗ. Впрочем, возможно, было примерно так: потыкавшись в вашу сеть, расчетчик увидел, что двухфазное на землю КЗ является неопределяющим условием, и далее документировать это дело не стал.

8 Ответ от Antip

  • Antip
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-01-12
  • Сообщений: 854
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: ТЗНП

retriever пишет:

Если в сети Z0>Z1, то при двухфазном КЗ на землю 3I0 меньше

Логично. И если это так, то вопросов нет.
Единственное, что можно добавить. Это при отстройке 1 ступени моделируем минимальный режим на противоположной стороне и максимальный - на своей. Таким образом, возможны нюансы с Z0 и Z1. Спокойнее  будет проверить 3I0 при К1 и К1,1. Вами выше было упомянуто, что в АРМе это не составляет сложности. Поэтому и смутился, когда К1,1 расчетчик не относит к учету при выборе ТЗНП.

9 Ответ от retriever (2017-08-18 22:02:04 отредактировано retriever)

  • retriever
  • Пользователь
  • На форуме
  • Зарегистрирован: 2012-11-26
  • Сообщений: 3,343
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: ТЗНП

насколько я помню,  пропорции,  в которых распределяется ток 3i0, зависят только от соотношений сопротивлений сети.  а общий ток определяется величиной uk0 в месте кз,  которое зависит от вида кз.  и если при каком то виде кз ток в месте повреждения меньше,  то во всех ветвях он будет меньше.
нарушение этого правила возможно только при явно выраженной несимметрии сети,  когда расчет симметричными составляющими недопустим

В принципе, я согласен, что при изменении подрежима может измениться итоговое соотношение Z1/Z0, так что лучше отстройка от обоих видов КЗ для перестраховки