Организация-разработчик - ВНИИЭ. Могу даже догадаться, кто именно выполнял работу.
Вы, R14, безаппеляционно заявляете, что там ошибка на ошибке, но фактов не приводите.
И даже не хотите написать в ФСК, хотя в стандарте чётко написано:
Замечания и предложения по стандарту организации следует направлять в Дирекцию
технического регулирования и экологии ОАО «ФСК ЕЭС» по адресу 117630, Москва, ул.
Ак. Челомея, д. 5А, электронной почтой по адресу: zhulev-an@fsk-ees.ru.
Мне лично не нравится отсуствие примеров в стандарте, не уверен что их добавят, но насчёт ошибок уверен, если они действительно имеют место, будут устранены.
Кстати, насчёт Вашего замечания об I2откл - в стандарте сказано, что загрубление уставки по I2откл предлагается только для полукомплекта с наименьшим Кч на двухконцевых линиях и линиях с ответвлениями без питания. Для многоконцевых линий I2откл можно не загрублять - см. стр. 12 стандарта.
Если открыть РЭ на ШЭ2607 082 - там чёрным по белому:
Коэффициент чувствительности при КЗ в конце защищаемой линии, в режиме мини-
мальных токов обратной последовательности, должен быть приблизительно равен 2. Если
в результате расчетов коэффициент чувствительности КЧ > 2,0 , следует увеличить пороги
срабатывания I2 ОТ УСТ и I2 БЛ УСТ, исходя из КЧ = 2,0 ... Указанное
уменьшает вероятность излишних пусков защиты при КЗ в прилегающей сети более низкого
напряжения.
Микропроцессорная ДФЗ всё же имеет свои особенности и оголтело глядя в РУ для ДФЗ-2 и 201 заявлять об ошибках и уж тем более оскорблять разработчиков стандарта, как вы сделали в своём первом посту не следует.
Рекомендую, Вам, R14, отредактировать свой первый пост в теме. В противном случае придётся просить об этом модераторов.
