На портале digitalsubstation.com выловил информацию о строительстве  цифровой подстанции в Тюменской области.  Кто-нибудь владеет информацией о классе напряжения, типе оборудования и тд? Поражает стоимость ПС. 5млд. рублей( 83 млн $).

ПП 500 кВ Тобол. Цифровая ПС - это конечно слишком громко сказано. Вся РЗА там традиционная на терминалах ЭКРА и Бреслер. Поверх традиционной РЗА планируется установить цифровые ТТ и ТН на двух присоединениях 500 кВ. Всё это еще сырое, проекта конкретно под эти два присоединения нет.
Смешно конечно смотреть новости про ввод цифровой подстанции, там ею и не пахнет пока что.

Не находите, что строить цифровую ПС для питания крупнейшего в стране нефтехимического комплекса чревато нехорошими последствиями?

На днях случайно попалась статья в метрологическом журнале 2015 года. Там есть ссылки на методики разработанные ВНИИМС для 61850. С МИ3455-2015 по МИ3464-2015 в тексте статьи они перечислены на 3 стр. Текстов не могу нигде найти. Может у кого-то есть?

По мне так наоборот, такой потребитель накладывает ответственность и заставляет вдвойне дисциплинированнее быть, перед принятием любых решений. Да и локальные тунеядцы меньше мешают работать, когда такой потребитель, понимая, что их терпеть не будут.
С другой стороны у такого потребителч свои сотрудники достаточно грамотные. Знаком с финдиректором филиала этой компании в нашем регионе. Свое дело они знают и к кадрам щепетильно относятся.
Второй момент это внутри завода будет наверняка цифровой координирующий комплекс, как по электроэнергии, так и по воде, теплу, и прочим ресурсам и отходам. Так что быть не в тренде стыдно.

Возможно, но я не о технической стороне, а лишь о лжи со стороны руководства.

За что купил за то и продаю.  ещё где-то в 2009 г. была презентация НаириРелаис докладывались китайские коллеги и они так сказали, что существуют определённые проблемы с оптоволокном при напряжениях выше 350...400 кВ, "сохнет" выражение наверно не корректное, более правильно будет "мутнеет" под воздействием электромагнитного поля высокой напряжённости ну  или стареет гораздо быстрее, просто их термин, у нас естественно был китайский переводчик...

Насколько понимаю, китайцы всеже правы. Помимо светового воздействия на внешнюю оболочку оптоволокна, есть еще и термическое воздействие и качество изготовления. Вопрос состоит только в том, через какое время всё вместе это проявляется. Полиэтилен на солнечном свету в конечном итоге приходит в негодность. Кабели все имеют темный цвет наружной оболочки, который поглощает свет. Через какое время это поглощение начинает быть пагубным это второй вопрос. Другое дело, что само поднятие вопроса о сроке службы оптоволокна уже вызывает тревогу у производителей и уход от ответа под разными предлогами.

У вас видимо в Америке выпускают волокна без обработки, закатывая их в полиэтилен высокого стандарта. На наших стеклозаводах пока не так. 
Поделитесь Вы тогда, сроком службы оптоволоконного кабеля, проложенного на открытом воздухе, и подвергающегося солнечной радиации и температурным колебаниям. Ну очень интересно узнать!
Я поделюсь демагогическим опытом. Когда одному американскому производителю композитных опор задал такой вопрос, он можно сказать, так же мне ответил - демагогия! На что я ему сказал, покажите нам в вашем музее или хранилище, где те самые опоры, которым уже по 50 или 70 лет, т.е. тот срок эксплуатации, что вы указываете в рекламных проспектах. Как паровоз запыхтел американский коллега и сказать нечего.

Кстати про аморфность! В паспортах на оптоволокно указывают радиус изгиба. Для меня это означает, что если я не соблюдаю данное требование, то происходит излом, т.е. насчет аморфности тут вопрос открытый.

У нас оптоволокно больше похоже на то, что показывают в ролике: https://www.youtube.com/watch?v=QTSCTBM37X0   ))))