Да, согласен, надо перевести номинальную мощность в номинальное сопротивление..... Механически подставил....

Добавлено: 2018-03-04 14:56:35

Получается, что реально номинальную мощность ТТ надо брать порядка 200ВА, чтобы при номинальной нагрузке иметь 800В... Т.е. качество ТТ очень низкое, или надо переходить на 1А ТТ.....
В файле "пересчитал"  S в R

Прошу прощения у коллег за несколько дней отсутствия, дома куча детей, все приехали, все хотят доступ к телу временно живущего ))

По прочтении многих постов, см. выше, я стал чрезвычайно встревожен плачевным состоянием трансформаторов тока и волновых защит в США и намерен начать звонить об этом моим конгрессменам и сенаторам. Подключим общественность.
Надо срочно что то делать, иначе будет поздно!

P.s. На днях напишу подробнее

Так как никто внятно никто не смог пояснить, пришлось самому искать информацию (прикладываю страничку). Это не методика расчета, но все таки документ.
Я конечно удивлен, но выходит что в США и вправду используют ТТ с мощность 200 ВА. Объяснить такую мощность для электромеханики я себе еще как-то могу и то у нас таких мощностей не использовали, а защиты работали как положено. Входа современных МП защит обладают мощностями в районе 1 ВА, нагрузка на цепи тока уменьшилась практически в двое по сравнению с электромеханикой и все равно 200 ВА.

http://rzia.ru/uploads/69/thumbnail/0spxKUHShTjtoGyfPbkB.jpg

Попробую представить картину как ее вижу.

Плюсы:
1. Из пушки по воробьям, но надо отдать должное такая мощность обеспечивает работу не более 10% в любых режимах именно на выбранном Ктт.
2. Можно уменьшать сечение или использовать длинные кабели.
3 -. Предполагаю, что для волновых защит должен подойти, но так как это не доказано то 3 с минусом.

Минусы:
1. Дороговизна исполнения так как требуется много дорого железа, что бы обеспечивать класс точности (если у нас схожие требования к точности). Железо для изготовления магнитопроводов бывает разным (дороже, дешевле)
2. Габариты. Такая мощность требует больших размеров. Где это актуально:
     а) встроенные ТТ в выключатель. И тут важно с одой стороны выключателя при малой мощности может вместиться к примеру 4 керна, а при большой всего 2. А релейщикам зачастую очень важно кол-во кернов и  с какой строны они расположены.
     б) встроенный ТТ в силовой трансформатор. (аналогично выключателю)
     в) яч. 10 кВ габариты и расстояния отсека где расположены ТТ.
3. Не знаю западной методики выбора ТТ, но думаю это не исключает ошибок.
4. К примеру на ячейке 10 кВ установлен ТТ 200/5 мощностью 200 ВА и загружен по токовым цепям длинным кабелем в ОПУ наполовину (т.е. 4 Ома), ток КЗ на шинах 10 кВ вполне себе такой 15 кА.
Тогда при близком КЗ 15000/200*5= 375 А. Из-за того, что ТТ недогружен напряжение в цепях ТТ вполне может достичь величины U=375*4=1500 В. То есть благодаря такой мощности вторичные цепи вполне себе могут выгореть.
5. И самое главное.Такая мощность вообще не нужна. Вопрос легко решается:
а) переходом на 1А
б) увеличением Ктт (сейчас можно выбирать отдельные Ктт для учета, измерений, защит)
в) соединением двух обмоток одинаковых ТТ последовательно (было ранее сейчас не требуется).

Но опять допускаю, что не знаю некоторых нюансов, почему-то никто ими не делиться.

rimsasha, у Вас в голове каша. Рифма однако.
Сейчас нет времени, полдня сегодня на самолетах и поездах добирался в город Фредериция - Дания. In the middle of nowhere, но тут их СО базируется. Следующие три дня - тренинг по нашей WAMS системе, с утра до вечера. Так что только в четверг смогу детально ответить.
Чтобы не быть голословным - в п.4 Вы бедный ТТ вместо 20 крат загрузили на 75 крат. И даже в этом случае ничего страшного не будет - больше 900-1000В на выходе такой ТТ дать не сможет (если предположить что это такой же С800 как и в примере Александра), независимо НИ ОТ ЧЕГО. Ибо НАСЫЩЕНИЕ.
ТТ на 1А значительно опаснее при раскорачивании цепей. Если Ктт повысить - надо больше витков. На железе экономим, на меди набираем. Ну и т.д.

Если до четверга не разберетесь - разложу детально как связаны номинальная мощность, напряжение точки перегиба, номинальное сопротивление, кратность тока к.з., и запас на апериодику и остаточную намагниченность. Потом можно будет и к Ростовской аварии перейти. Если, конечно, во враги не успеете записать.

Добавлено: 2018-03-04 19:37:43

Администрация - а можно вас попросить выделить отсюда две темы:
1. Трансформаторы тока - Америка, Европа, Россия
2. Моделирование устойчивости с учетом длительности к.з.

А то за полетом мысли уже не уследить.

These would need to be dealt with pretty urgently should the situation become more serious.

Conspirator, а используется ли витковая коррекция в ТТ для РЗ?
и как часто используются ТТ с воздушным зазором в сердечнике?

Про зазор написано в книге Афанасьев Трансформаторы тока 1980, но хотелось бы знать текущее состояние дел.

I agree, dear colleague SYSTEM!
The situation with the Current Transformers in the United Stayes is extremely serious and it’s currently being detiriorating by the hour.
The Senat and the House of Representatives must take the most urgent measures to accommodate for the dismal quality and overall terrible performance of the American, Canadian, Swedish and Japanese - made, CT’s.
Thank you for your sincere concern,

Very truly yours,
Александр США

#102, Ещё раз прошу прощения за молчание, уважаемый Conspirator, но после коротко мелькнувшей в местных новостях, анимации темно-серых ядерных боеголовок, веселой гурьбой летящих в сторону апельсинового штата Флорида, где живут мои приятетели и хорошие друзья, поверьте, мне трудно сохранять серьезный тон, плюс несколько дней этой недели наш дом был насыщен детьми НАМНОГО больше чем сердечник ТТ 1200/5 на отпайке 800/5, класса С200 с компаундным импедансом нагрузки в 2.5 Ом, при к.з., величиной в 12000 Ампер..
Плюс, три параллельных проекта на разных объектах..
Времени просто и банально нет.

Обязательно напишу на днях.

Кстати, К Transient Dimensioning для SEL-T400L они в мануале рекомендуют принимать равным шести )))

Неоднократно снимал ВАХ ТТ. Где-то 150 - 600 В при номинальном токе. Иногда приходилось подтягивать под током клеммы, недозатянутые нерадивыми коллегами. Зависит от ряда параметров. Но вот одно событие никогда из памяти не изгладится. Толик Демчук, Ровенская АЭс, раскоротил токовые цепи ТТ с коэффициентом трансформации 20000/1 (блочный осциллограф) Двадцать тысяч - не ошибка и не опечатка. К его руке по расчетам было приложено напряжение 6 кВ. Естественно, погиб практически мгновенно. Мне это запомнилось, поскольку пришлось выехать за тридевять земель на ввод осциллографа, который он не успел ввести (погиб при его вводе).