scherenkov пишет:
В зону ДЗТ ошиновку 10кВ включать нельзя, т.к. от нее запитаны потребители 10кВ.
Ну и что? У нас полно подстанций, где не только ошиновка 10 кВ включена в зону ДЗТ, но и ошиновка 110 кВ, включая шинные мосты в десятки метров также включены в зону ДЗТ.
Ну вроде есть мнение, что на оборудовании 500 кВ не экономят и каждый элемент защищают собственной защитой. Мнение-то такое есть, но и воздушных выключателей по стране тоже хорошо осталось на объектах, где не экономили на оборудовании, а потом не было финансов менять это оборудование.
scherenkov пишет: Отстройка от тока нагрузки (и токов КЗ за реактором) по стороне 10кВ приведет к загрублению ДЗТ и возможной потере чувствительности ее.
Тоже не вижу ничего страшного. Токи громадные по 10 кВ. Для работы ДЗТ вполне достаточно.
scherenkov пишет: И это еще не все. От ДЗТ пускается пожаротушение фазы в которой произошло КЗ. Если Вы каким то образом сумеете выполнить дифзащиту, охватывающую и ошиновку 10кВ, то она будет дифзащитой не фазы а всей автотрансформаторной группы и пожаротушение конкретной поврежденной фазы будет запустить невозможно.
1) на электромеханике согласен, что надо думать, как реализовать пожаротушение.
2) Сегодняшние федеральные документы не требуют, насколько помню пожаротушения на АТ, как это было раньше, и думаю, что это не спроста. Затраты на установки распыления воды колоссальные, а вот эффект от них вызывает сомнения. Не просто так убрали и гравийную засыпку и пожаротушение на АТ свыше 200 МВА. Если вопрос в пуске пожаротушения, то тут думаю можно найти современные технические решения, выбирающие нужную фазу и без ДЗО.
scherenkov пишет: И кому она нужна такая головная боль - такой проект ни одна экспертиза не пропустит.
Это как договоришься. Давненько уже рассказывал случай, когда проект ПС 500 кВ, был отдан на госэкспертизу. Экспертиза попросила РДУ, расположенное в этом же городе рассмотреть проект. РДУ написало замечания - заменить по всему тексту проекта слово "автотрансформатор" на "автоматический трансформатор". А тот кто занимался из ФСК экспертизой надеялся, что экспертиза завернет проект по причине, что маслонасосы на фазах АТ не в ту сторону вращаются. Пропустили, а устно сказали, что ничего страшного не видят. Это было с десяток лет назад. Лучше сегодня не стало.
Не скажу, что являюсь ярым противником ДЗО, но кроме пуска пожаротушения я плюсов пока не увидел. Про минусы уже писал - много дополнительных вторичных цепей, повреждения и неисправности в которых будут приносить неприятности. Плюс отношение к сети 10 кВ, как к второстепенной сети и переломить это очень тяжело. Все переключения в сети с изолированной нейтралью на мой взгляд должны начинаться с проверки отсутствия замыкания на землю. Под напряжение 500 кВ не попадешь, а вот под шаговое 10 кВ можно запросто попасть.