Что такое "ослабленный режим"? Это что-то новое. Бывают нормальный и минимальный.

Ох уж эти ваши современный взгляды!

Так это хорошо или плохо? И если хорошо - то почему не оставить отсечку? Ведь к увеличению стоимости схемы не ведет, к нагрузке на токовые цепи - тоже. Разве что при наладке на одну защиту больше проверять...

токи нулевой последовательности определяются uk0 и z0.
причем тут токи нулевой последовательности?

как правильно?

согласен

на работе не качается "censored", к тзнп подводится сумма 3х фазных токов.

Не правда Ваша, у форума проблем нет, проблемы у конечных пользователей.
У меня все качается и нечего не ругается.

Ради интереса, я переименовал и загрузил тот же файл, так качается?

Как-то сбились на другое, и студент куда-то пропал ... Как в пластилиновом мультфильме всё.
Я там заметил на схеме выключатель в сторону линии 35 кВ, это отходящая линия, наверное. И упоминаются среди исходных  данных "параметры линии 35 кВ". Так что еще выбор уставок защиты линии 35 и согласования с ней МТЗ секционного.
Не проявляются коллеги из распредсетей, а как сейчас решается вопрос с оперативным током при такой реконструкции? Была ПС по типовому проекту СЭП, реле прямого действия или схема с дешунтированием, оперативное напряжение переменное от ТСН. Предположим, замена на МПРЗА, что делать с приводами? Есть терминалы с возможностью дешунтирования? А их собственный оперативный ток какой? Я консультировал тут одного молодого человека, он присылал проект, но там объекты 110 кВ,  с установкой каких-то аналогов ШУОТ. А вот так, чтобы в старые шкафы КРН-III-10 мытищенского завода вставить терминалы МПРЗА, есть такой опыт?
  По-моему, в этом разделе уже была священная война по поводу токовой отсечки и МТЗ, и разницы между ними. Я боялся туда и заходить ... :)
  Да, и насчёт перехода от электромеханических реле с зависимыми характеристиками (РТВ, РТ 80/90, встречаются еще польские аналоги R1) к реле с независимыми или МП терминалам (в последних возможна эмуляция зависимой характеристики) - какой опыт? Понятно, что характеристика защиты с РТ 85 с уставками МТЗ 8 А, отсечка 2,5 не аналогична защите в терминале с уставками  I> 1,6 In (МТЗ) и  I>> 4,0 In (отсечка).  МТЗ не не аналогична, конечно.  И как быть, не обращать внимания на существующие уставки и рассчитать/выбрать их заново? Какой опыт?

Будьте любезны пояснить.

Это справедливо.

Отдельные для каждого присоединения. При невысокой мощности ТТ это лучше, чем один такой источник на целую секцию.

Нет, отдельно. Опыт с терминалами с собственным питанием от токовых цепей (Micom P124) имеем, считаю неудачным. Входов на переменном опертоке он всё равно не видит, постоянку ему подавай. Но это проблема именно этого типа Микомов. Осциллограмму тоже без опертока не записывает.

Ну выключатели на вакуумные начали менять раньше, чем МП-защиты фидеров стали массово доступными. Со старыми иногда финт ушами проделывали. Время на РТВ в ноль и добавляешь ещё пару РП-361для их дешунтирования. Хотя и с вакуумниками дешунтирование городили, если токовые катушки в приводе предусмотрены.