Почему же так? с появлением первых современных приемопередатчиков (АВЗК-80) была предусмотрена возможность действия АК как на сигнал, так и на вывод защиты. У современных типа ЭКРовских ДФЗ это действие возможно изменять оперативно.
Помню один пример проблем по этому поводу. На одном из крутых системообразующих объектов Закавказья (еще при власти Советов) вдруг единовременно вывелись две (а может, и три - конфигурацию сети по прошествии 30 лет не припомню) защиты ПДЭ-2803 с приемопередатчиками АВЗК-80. вызвали из Краснодара представителя наладки, тот за очень немалые деньги приехал для того, чтобы всего-навсего включить автомат переменки 220 (нужно было для питания АК-80, устройство автоконтроля) на щите собственных нужд.
Потом с подобными проблемами встречался в эксплуатации. Не один месяц сидели на сигнале "неисправность АК". Проблема оказалась та же.
Далее пришел какой-то распорядительный документ (уж не помню), где указывался запрет вывода защиты при неисправности (действительной или кажущейся) ВЧ канала.
А если забыть о выводе защиты при неисправности ВЧ канала - при ее выводе нужно оперативное ускорение резкервных защит вводить.

Прекрасно помню, были проблемы. Не уверен, но постараюсь найти циркуляр или информационное письмо, посвященные этой теме.

Да, это выполнимо при наличии оперативного персонала на обоих концах линии. Но далеко не всегда наши возможности совпадают с нашими желаниями.

shf_05,
посмотрите вот это:
Привязка ПВЗ-90М1 к панели ДФЗ-201 (2002г)

Добавлено: 12-12-2018 10:21:10

В АК постов перемычками включаете дистанционный сброс (на приём и на передачу, номера перемычек см. на принц. сх. АК), в блоках ПРМ2 подключаете эмиттер VT1 (замыкаете перем. 17-18)

Добавлено: 12-12-2018 10:27:32

Так и есть. Это никак не привычный оперативный вывод защиты, а лишь способ предотвратить отключение от ДФЗ (на данной стороне) при наличии НЕИСПРАВНОСТЬ (на этой же стороне).

Нам ОДУ строго-настрого запретило автоматический вывод из работы ДФЗ при неисправности ВЧ канала, либо ВЧ приёмопередатчика.

Да, эти коллеги уважаемые, слова не скажу. Вопрос в другом, а почему такой подход. Одно условие Вы назвали - постоянный оперативный персонал. А ещё?

Были проблемы на ВЛ где с одной стороны стоит ПВЗУ-Е, а с другой стороны АВЗК. Часто бывало так, что ПВЗУ-Е вываливает сигнал "Не слышу", либо при грозе валится сигнал "Длительная помеха", а на другой стороне АК-80 молчит и получается, что с одной стороны защита выведена, а с другой введена и при внешнем КЗ ВЛ благополучно отлетает. В итоге наше РДУ такую же бумажку выпустило и все АПК перевели на сигнал. На ПС где нет ОП так же АПК на сигнал.
Редко было такое, что канал реально падал, чаще всего АПК глючило.

У нас на ВЛ-110кВ АК действует на вывод ДФЗ. ПС в основном без обслуживающего персонала. Посты ПВЗ-90М, у них часто вылетают блоки питания. При внешнем КЗ это черевато ложным срабатыванием на конце ВЛ, где пост в рабочем состоянии. А так АК выведет защиту, диспетчеру с обеих ПС придут телесигналы о неисправности ДФЗ. Он отправляет ОВБ, они осматривают панели ДФЗ. Если неисправность выявлена (неисправен пост, или ручной обмен не проходит), то выводится ДФЗ накладками, включается оперативное ускорение резервных защит. Если ручной обмен проходит нормально, а АК выдаёт неисправности,  то АК блокируется, а ДФЗ вводится в работу. Диспетчер информирует нас о неисправности.