If I were you, я не полагался на введение в гипотезу новых "частиц" в виде оперативников. Вот и вам "с народом не повезло" ...
Зря вы всё-таки не прилагаете никакой схемы, ну, или примера из известных всем схем, нужно же на что-то опираться. Если основная цепь состоит из цепей питания и последовательно соединённых катушек указательного и промежуточного реле, как может даже такая "страшная сила" как дежурный повлиять на ток в этой цепи? Вы говорите "они поднимают блинкера" , т.е. есть под этим же оперативным током ещё какие-то цепи, параллельные рассматриваемой? Знаете, мне кажется, дело в мощности источника питания, вот этого выпрямителя. Вернее, в его внутреннем сопротивлении. Помните, в ТОЭ идеальный источник ЭДС и идеальный источник тока. Мы считаем обычно, что источник оперативного постоянного тока - бесконечной мощности (ну, для таких токов, которые в схемах РЗА могут быть), т.е. имеет бесконечно малое внутреннее сопротивление. Тогда каждая параллельная цепь - независима. Но вот если ваш временный источник (выпрямитель) не таков, и его фактическое, реальное внутреннее сопротивление велико, то от числа включённых параллельных цепей будет зависеть ток в каждой из них (за счёт изменения напряжения на выводах при изменения суммарного тока).
Пример из практической схемы - ВШ (шинка сигнализации с выдержкой времени) в типовых когда-то схемах ЦС (прилагаю на всякий случай брошюрку из БЭМ, срис 46, с.83). Как работает такая схема? Что-то срабатывает (замыкается контакт 1РС ), замыкается цепь от + ШС к размыкающему контакту РУ, далее катушка РУ (0,1 А), далее шинка ВШ, к ней в схеме ЦС подключается РВ. РВ срабатывает и с выдержкой времени (до 9 с) замыкает контакт в цепи резистора R. Ток в катушке РУ скачком возрастает - ток ограничен резистором, параллельно с ним катушка РВ. но этого всё равно намного меньше, чем одна только катушка РВ, указательное реле срабатывает и цепь сигнала прерывается. РВ "с чувством глубокого удовлетворения", как говорил когда-то ещё предыдущий Путин, "с бровями :)" возвращается, готовое к новому срабатыванию. Теперь представьте, что таких источников сигнала к шинке ВШ подключено несколько (или, хуже того - много). И они могут срабатывать одновременно (все или несколько. главное, более чем один) . Что получится? Правильно, ток, определяемый параллельно включенными катушкой РВ и добавочным сопротивлением R, будет делиться (обратно пропорционально сопротивлению, как и полагается, т.е. примерно поровну) между всеми цепочками с РУ. Какие-то из них сработают, какие-то - нет, ведь кратность тока в обмотках этих реле точно меньше расчётной. РВ останется притянутым, и, скорее всего, сгорит, если только не сгорело раньше и уже не заменено на термически устойчивое.
Так вот в вашем описании такого общего сопротивления нет. И наличие параллельно включенных цепей с указательными реле не объясняет отказа (несрабатывания) одного из них. Либо на самом деле это сопротивление есть, и это сопротивление - внутреннее сопротивление источника питания.
Оперативники ... они и так многогрешны, но именно в вашем случае - не виноваты. Им это говорить не обязательно.
Post's attachments1labok_o_p_signalizatsiya_na_elektropodstantsiyakh.djvu 2.8 Мб, 6 скачиваний с 2019-01-05
You don't have the permssions to download the attachments of this post.