Хотя-бы избирателями, у ЭКРЫ дистанционные, у GE на симметричных составляющих, включением от ОАПВ, у ЭКРЫ в ШЭ2710 582, ШЭ2710 521, у GE в С60. АУ, ЗНР у ЭКРЫ в ШЭ2710 511, у GE в L90, L60, D60. Соответственно и взаимосвязи между терминалами, и схемы внутренней логики разные.

Их не мало. Из основных и наиболее существенных.
1. В предаварийном режиме триггеры логики отключения (TRIP OUTPUT) могут находиться в заблокированном состоянии, т.к. на входы RESET подаётся непонятный сигнал, а приоритет у RESET. Для исключения отказа логики отключения придумали специальную логику, которая насильно в предаварийном режиме на входы RESET подаёт логический нуль. Кстати, начиная с версии 5.7 и выше, этот недостаток был устранён.
2. При действии терминала на отключение одной фазы через 10 мс логика отключения автоматически переводится на отключение трёх фаз (оно и понятно, избиратели на принципе сравнения углов между токами и напряжениями симметричных составляющих). При каскадном действии защит (например, первой сработала I зона ДЗ от КЗ на землю, затем ДФЗ, затем ТУ, затем 1-я ступень ТЗНП) срабатывание последующих защит будет приводить к доотключению неповреждённых фаз. Для исключения срыва цикла ОАПВ после срабатывания первой из защит (TRIP 1-POLE) на 300 мс блокируется действие всех остальных защит.
3. Встаёт вопрос защиты неотключенных фаз в цикле ОАПВ. 300 мс все токовые защиты заблокированы, дистанционных избирателей нет. Принято решение на всё время цикла ОАПВ вводить на самостоятельное время без выдержки времени вторые зоны ДЗ от всех видов КЗ.
4. Схемы телеускорения POTT в L90, L60 не имеют логики реверса токов. Проблема для параллельных и кольцевых ВЛ.
5. Для блокировки контуров ДЗ, связанных с отключенной фазой, блокирования селектора фаз, перевода TRIP OUTPUT на отключение трёх фаз предусмотрена функция OPEN POLE. Всё бы ничего, но есть нюанс. Эта зараза автоматически включается на тот же источник тока, что и ДЗ, т.е. на полный ток линии. При наличии шунтирующего реактора это пипец, она (OPEN POLE) не работоспособна. Приходится городить логику для:
а). недопущения отказа OPEN POLE в цикле ОАПВ при наличии шунтирующего реактора;
б) недопущения ложного срабатывания OPEN POLE в предаварийном режиме и, как следствие излишнего отключения ВЛ тремя фазами при однофазном КЗ.
6. В последнее время стало модно, благодаря ЭКРЕ, резервные защиты АТ выполнять на терминалах D60. Но, как обычно, есть нюанс. Всё бы ничего, но у I зоны ДЗ от всех видов КЗ есть подхват по току. Т.е., если ДЗ сработала с заданной выдержкой времени, например PH DIST Z1 OP, то этот самый ОР подхватывается током не зависимо от состояния измерительных органов ДЗ. Вроде не проблема, но при действии резервных защит АТ, например на ШСВ, внешнее КЗ ликвидируется, а ток нагрузки остаётся и ДЗ дорабатывает на отключение других выключателей.
Пишу по памяти, с листа, есть ещё косяки, деблокировка блокировки при качаниях, неадекватные контроли синхронизма. Готов отвечать на конкретные вопросы.

Богатикову:
По 6 пункту:
Уставка контроля фазного тока для первой зоны выбирается по отстройке от максимального рабочего тока АТ, как правило с коэффициентом 1.5 - 2.0. Поэтому описанной вами проблем нет.

Так же важно отметить, что первая зона ДЗ отстроена от шин с коэффициентом 0.8 (0.7). Поэтому видит только внутренние КЗ в АТ и на вводах своей стороны.

Есть ли у кого инструкция на L90 в электронном виде? скиньте пожалуйста на ящик: aleksbaa@yandex.ru

Руководство по эксплуатации, можно и инструкцию.

Большое спасибо!

Всего три!! Похоже, что это общая проблема МП-терминалов (за исключением отечественных....). Сименс исправляет эту проблему выпуском новой прошивки, где вводится "быстродействующий" мониторинг АЦП с выводом защиты из работы при обнаружении неисправности АЦП.

Значит надо "включать мозги" и пытаться решить эту проблему самим....  Создавать "мозговой центр" (подобие ОРГРЭС), где за достойные деньги грамотные специалисты найдут решение.... Кстати, не верю, что 7тыс "зеленых" - цена решения.... За такие деньги можно купить систему защиты от другого производителя

это нереально сегодня. Теперь на это уйдут десятилетия. Те кто пытался следовать вашему постулату двадцать лет назад, когда это всё начиналось давно зачищены. На их место пришли те кто "не для того в институт ходил, чтобы на работе работать". Последние будут свои позиции защищать до конца и даже дальше.
Если Вы сегодня придете в эксплуатирующую организацию и скажете, что знаете алгоритмы защиты от несанкционированного доступа к некой значимой аппаратуре, то Вас затаскают и закошмарят. Это будет делаться не из-за Вашей грамотности, а по причине, что те  кто покупал эту аппаратуру, к которой могут иметь доступ посторонние могут лишиться своего места, денег, статуса со всеми вытекающими.