LikeSilverRain писал(а): ↑2019-05-07 16:54:16
Уважаемые коллеги, пункт из свежего СТО 59012820.29.020.001-2019 СО ЕЭС "Стандарт релейная защита и автоматика. Система мониторинга переходных режимов. Нормы и требования":
- ЛЭП 330 кВ и выше;....
Из данного пункта не понятно - должен ли быть установлен СМПР со всех концов ВЛ или достаточно измерений с одного конца, если ВЛ двухконцевая?
Измерять и контролировать есть смысл только с обоих сторон, то есть наблюдать угол между векторами обоих концов линии.
Принцип. На всех ПС, Ст и со вех сторон системообразующих ВЛ (при 220 и 500 можно и некоторые 110 оснастить) ЭС установлены СМПР и тогда на монитор можно выводить вектора эквивалентных эдс и/или напряжение, картинка будут типа "веер": вектора разной амплитуды сдвинутые сдвинутые на определённые углы относительно друг-друга. Всё по немногу меняется, но если будут авария или она потихоньку назревает, то вектора начнут раздвигаться и можно будут увидеть между какими частями ЭС происходит нарушение устойчивости. Если, ставить СМПР как-то не полно, а выборочно, то и нельзя будут увидеть сечение ЭС, по которому может произойти или происходит нарушение устойчивости ....
Вот только всё это пока получается пустая трата средств и времени, вынос мозга проектировщикам и эксплуатации со стороны СО, уже их столько понаставили ЗАэсэмперэрились в зд..., можно получить уйму данных и ни кому они не нужны так как не известно что вооще что с ними делать!!!
Поэтому однозначно СО считает, что по умолчанию должно быть с обоих концов...
На самом деле это как с АЛАР-ми. Ну не может АР возникнуть где угодно, он при выполнении не столько требований и регламентов НД, сколько даже экстремальных аварий и здравого смысла, может возникнуть только и только в определённых сечениях ЭС. Поэтому, каждый раз нужно считать и исследовать ЭС на аварии с АР и устанавливать там где действительно она нужна. Но посмотрите что творится: АЛАР ставят там где только вздумается ....,так же и с СМПР.
Меня например забавляет другое требование.
10. Требования к информационному взаимодействию в СМПР ЕЭС России
10.1. Информационное взаимодействие между уровнями СМПР должно организовываться между устройствами и ПТК СМПР разных уровней иерархии в режиме реального времени и по запросу.
и т.д.
это техническая задачка, а где организационная, как например этими данными может воспользоваться владелец аппаратуры, который вложил собственные средства, как могу я проектировщик воспользоваться ими очередной раз производя расчёты этой ЭС по совершенно "неактуализированным" данным динамических свойств этой ЭС,
и опять же та же бездумная идеология ... СТО для типа нормальных ЭС и СМПР ставить по умолчанию везде где указано нужны они там или нет, а есть же и обособленные ЭС с напряжением системных связей 220 кВ или 110 кВ, или вообще Анадырская ЭС 35 кВ! Для наблюдения последней достаточно всего 5-6 устройств и действительно можно решить практически все задачи указанные в п. 5.1.
На севере Тюменской ЭС зимой - 50...55, а в Анадыре - 60, поэтому и ответственность и отношение к обеспечению жизнебезопосности людей должно быть одно и то же.