Знаете, ну заговор-заговором, но такие масштабы поражают. Что теперь -по всей стране менять все ТТ и перекладывать кабели ТТ на огромные сечения из-за косяков алгоритмов производителя?
Перепрошить терминал РЗ всяко легче и дешевле.

а что там за алгоритм в сименсе?

Так и не могу себе объяснить, при использовании МП РЗА, измерений и т.д., использование вторичного тока 5А на новых ПС на всех напряжениях первичной сети.

Там скорее вопрос с длиной, для дифзащиты длина кабеля может быть очень большой. Если кабели дальше ячейки не идут, то мб все еще терпимо, а вот дифзащита - это строго 1А ТТ.
Более того, доходит до смешного: на стороне ВН трансформатора стоит 1А ТТ, что-нибудь вроде 1000/1-2000/1, снизу стоит что-то типа 2000/5, и это при том, что снизу ток БОЛЬШЕ, а дифзащита на ТТ вешается точно такая же, как сверху.

Ставить промежуточный ТТ, видимо.

А какое время до насыщения должно быть?
Для ДЗЛ РДУ хочет 50 мс (что бы успела отработать ДЗТ, при КЗ в её зоне), при этом производитель РЗА "Флагман" утверждает, что для ДЗЛ время насыщения ТТ не критично, так как там большая уставка и торможение; а главным делом время насыщение важно для направленных защит, работающих без выдержки времени, т.е. защита за период (20 мс) успевает определить направление тока. В документах подтверждения о 20 мс я не нашёл. С торможением в диф. защитах всё понятно, кроме того какая погрешность будет при насыщении и компенсирует ли её коэффициент торможения.

Правда, потом эти 10% умножаются на коэффициенты отстройки, апериодичности, однотипности...
В итоге ~50% вполне получается.

такой алгоритм реализован в 7sd, т.е. расчет /i*dt, у этого алгоритма есть ряд ограничений, т.е. есть определенный порог по току при котором он пускается и определенное время ввода алгоритма в работу (если я правильно помню)
+сам по себе алгоритм не контролирует форму кривой тока+ чтобы это все работало необходимо выбирать ТТ в соответствии с рекомендациями сименс (тогда теоретически форма кривой не изменится за первые 5мс)