Я так понял, у Вас АУРА? Дайте нормальный файл.
Похоже нарвались на реверс тока при ликвидации внешнего КЗ, вот ПРД и замолчали. Дайте адресок, я накидаю информационные письма по ДФЗ.

ЦЭ ВЛ 110 кВ ГПП - Махачкала? Нужна осциллограмма с Махачкалы, а там, как выяснилось, нет осциллографа. Как-то не понятно у Вас пишется ток приёма...

ОДУ Юга.

Ревер - это было только предположение. Кстати, нет осциллограммы с того конца. На 155 линии останов проходит значительно раньше. А вот на линии 145 похоже не выполнено замедление ДФЗ.

Да, пожалуй Вы правы. Похоже что причиной срабатывания ДФЗ явился противоположный конец. После последнего импульса вашего ПРД должен следовать импульс противоположного. Его не было. Ваше ДФЗ на изменение тока с 0 до 20 ма отреагировало срабатыванием (с противоположной стороны ДФЗ не сработало - возможно есть замедление). Ваше срабатывание видно по 141 сигналу. Если от него выполнен останов ВЧ поста, то следующего импульса от вашего ПРД и не должно быть. Противоположный ПРД пропускает еще один импульс, а затем уже начинает работать без манипуляций сплошным сигналом на время 0,26 с вместо 0,6. Кто-то его остановил.
Отсюда можно предположить что противоположный ПРД получал сигнал останова на 40-60 мс. Возможно это сигнал от резервных защит ВЛ155 если перепутан монтаж и если такой останов у них имеется. Резервные защиты ВЛ 155 могли на такое время сработать.
Возможно это сигнал помехи, воздействовавший на вход "останов ВЧ" в момент отключения поврежденной ВЛ.
Интересно, что за сигнал у Вас 141 - срабатывание ДФЗ. Как будто сигнал выходного реле это 139 и от него должен быть останов.

Тогда странно. При наличии замедления ДФЗ не срабатывает при изменении тока приема с 0 до 20мА. Но оно сработало, что видно по 139 сигналу. А что такое у вас 139 сигнал. И как выполнена схема замедления. В любом случае, даже если у вас останов произошел раньше положенного, все равно с противоположной стороны ПРД пропустил 2 импульса (от этого ваше ДФЗ должно было сработать если бы ваш ПРД не был остановлен) и затем после исчезновения несимметрии остановился через 0,26с вместо положенных 0,6. Чем это объясняют с противоположной стороны.
Вероятно у вас надо тщательно проверить замедление. При введенном ОСФ (подтянуто 5РП) не должно быть срабатывания ДФЗ при изменении тока приема с 20мА до 0 и наоборот (нажимается 2РТ, затем нажимается и отпускается 1РТ при снятом блоке токовых цепей - идет сплошной пуск). По моему так если я не забыл схему ДФЗ. Я думаю вы сделаете это лучше чем я тут говорю (лет 10 сам не возился с техникой).
И попытаться понять почему останов прошел как будто со 139 сигнала.

В понедельник мы их призовём к ответу.

Потом напишите здесь, пожалуйста, очень интересно!

Останов никак с сигналом 139 не вяжется, т.к. от последнего видимого импульса прд до начала сигн. 139 должен был пройти ещё один свой ВЧ импульс (по времени вполне укладывается, даже с запасом!) - а этот импульс взял, да и не прошёл.
Т.обр. раньше времени прекратились пуски как дальнего прд, так и своего. ... И, если в отношении дальнего ещё как-то можно предположить\допустить потерю сигнала в тракте (ну, допустим, по той же причине оставленного разрядника в ФП), то для своего такое предположение как-то не очень катит ... - Т.е. свою схему по-любому надо ковырять, выяснять почему "отпал" пуск своего прд.

... Да, и с замедлением защиты здесь вообще ни в какие ворота ..., поэтому жалобы на  излишние срабатывания (именно излишние, а не ложные, как нас ошибочно уверяет заголовок обсуждения!) не особенно удивляют.