Тема что-то притихла, а вопросы-то интересные...
Мне кажется, плясать следует от того, для чего это надо. С этого бугорка многое становится яснее. Например, иногда встречаются требования осциллографировать наборы типа:
1. Uпрд на его выходе и Uпр на его входе. Всем ясно, что это одно и то же - чушь.
2. Iвых (Iум) и Uпр. Не информативно. Включи ЗН КС и на осц. будет все ОК, а в канале - ничего. При этом надо чтоб заметили, что Iвых больше нормы. и т.п.
На мой взгляд оптимально сочетание: Uвч (огибающая, но с достаточным быстродействием для случая с ДФЗ), Uпр (на его выходе) и Iвых. При этом последнее нужно только для оценки качаства канала и работы УМ ПРД и, при большом желании (нежелании), может быть исключено из списка.
Мы, например, поступили так: на ПДЭ-2802 с АВЗК-80 осциллографируем Uвч (аналоговый канал РАС через датчик Uвч - самопальный аналог АВЧ-01) и Uпрм (дискретный вход РАС через самодельный оптронный индикатор тока в цепи ПРМ). На НВЧЗ (031- ЭКРА + ПВЗУ-Е) и ДФЗ (081, 084 - ЭКРА +ПВЗУ-Е и Р547-AREVA +ПВЗУ-Е) - Uвч (аналоговый канал РАС), ПРД1, ПРД2, ПРМ (с выходов ПВЗУ - дискретные входы РАС) + информация в осциллографе терминала ЭКРы или Micom. Релейщики РДУ довольны и нам хватает информации.
Будешь тише воды, не заметишь, как окажешься ниже травы.