Да. есть малёхо. Настроение такое. По поводу штор, вспоминаю жалюзи, такая же фигня.

Добавлено: 05-10-2019 22:28:31

[видео]

Добавлено: 05-10-2019 23:25:30

[видео]

Добавлено: 06-10-2019 04:11:08

[видео]

Добавлено: 06-10-2019 10:26:55

[видео]

[видео]

Грибы подбалотники… Меня ондатра покусала. Я в шоке.

[видео]

[видео]

Добавлено: 09-10-2019 20:57:27

[видео]

привет "танкистам"

зачем загружаете такие большие картинки? 5 минут загружаются

Добавлено: 2019-10-16 23:49:57

выхожу, так и не дождался

Вы все правильно понимаете. Но, это и картинки тоже, заставка к видео в виде картинки.
Просто большое количество запросов с одной страницы может потребовать некоторого времени для их выполнения.
Я тоже не сразу вижу все видео, некоторое время картинки с ютуб подгружаются.

Хорошо, сделал

Только прочитал, понравилось.

Сын и племянник пишут письма Деду Морозу. После длительного мозгового штурма решают обменяться, для ознакомления. Глаза сына начинают округляться уже после первых двух пунктов и дольше следует диалог:
-Дима, ты чего? Тут одного Lego тысяч на тридцать!
-И что такого? Это же Дед Мороз.
-А ты не знаешь, что он пенсионер?!

Решил все же это в юмор скинуть.... Получил впервые такие замечания от специалистов РДУ.. По каждому пункту дам свои пояснения.

Пояснения по замечанию № 1.4 (некорректная терминология):

– на листе 6 «…, приведённое к низкому напряжению» заменить на «…, приведённое к напряжению 10 кВ» - ну еще куда ни шло

– на листе 28 «учитывая непредсказуемость ряда явлений, влияющих на напряжение» — исключить всё предложение, скорректировать по смыслу следующее предложение. Это блин ЦИТАТА из ГОСТ 32144!!! И они говорят что это НЕКОРРЕКТНАЯ терминология!!

– на листе 28 «прерывания напряжения» слова «и прерывания» исключить. - То же самое

– на листе 30 «ни один из трансформаторов не будет перегружаться выше разрешенного ПТЭ» фразу исключить, указать фактическую загрузку (перегрузку) трансформаторов в амперах и % от номинальной, АДТН и ДДТН, использовать фразу «превышение номинальных параметров загрузки трансформаторов». С натяжкой можно согласиться, но выше по тексту загрузка указана, а понятия АДТН и ДДТН для трансформатора... ну такое

– на листе 30 «аварийные и ненормальные режимы» заменить на «анализ электроэнергетических режимов», «аварийный электроэнергетический режим», «послеаварийный режим энергосистемы». На этом пункте готов был ехать и бить их!! Ну серьезно. Оказывается "аварийные и ненормальные режимы" - это у нас некорректная терминология. И ребята ссылаются на ГОСТ 57144. Я им привел что там есть понятие "Релейной защиты - Совокупность устройств, предназначенных для автоматического выявления коротких замыканий и других НЕНОРМАЛЬНЫХ режимов работы линий электропередачи и оборудования......" На вопрос почему это я в проекте (не во внутреннем документе РДУ!!!!) не могу такое писать, мне ответили что они не могут рассматривать проекты если они написаны не по ГОСТ. А на вопрос почему они сами идут против этого же ГОСТа, мне ответили (тут как говорил Задорнов - наберите воздуха в грудь!!!) что наш подраздел называется "Анализ аварийных и ненормальных режимов" - это же не про релейную защиту !!!!!!!

– на листе 30 «по критерию (N-1)» заменить на «нормативные возмущения» или привести конкретное нормативное возмущение. Тут я немного не в теме, но утверждают что теперь нельзя говорить "Критерий N-1"

– на листе 34 «ошибочные действия РЗА» исключить, оставить тольк «…ошибочных действий оперативного персонала» На вопрос а что РЗА не делает ошибочных действий сказали что делает только излишние и ложные.

Ну и я даже не знаю что тут можно сказать если честно.... Самое большое желание - сделать запрос в ОДУ или выше на тему необходимости такого буквоедства и запросить чтоб они приведенные требования пояснили. А ну и напиться заодно хочется ))

Вы думаете, что вышестоящее ОДУ даст боле адеКВАтный ответ? Так или иначе, по более-менее серьезным проектам замечания РДУ через них проходят.
Из своего опыта работы в РДУ. Через мои руки проходили десятки, а то и сотни проектов. Катастрофический прирост благосостояния наших соотечественников, ряд политически важных проектов. соответственно, катастрофический прирост трансформаторных мощностей и связанное с этим изменение конфигурации сети. Замечания давали (вроде плана по замечаниям было), но разумные. Были и наезды по своему усмотрению, которые бывший ГД, впоследствии - специалист ОПР пресекал: наезды могут быть только на основании нормативных документов или интеллекта (вижу явную лажу, пишу обоснованное замечание, вплоть до привлечения ОРПНУРЗИИ или СЭР). Сильные проектные организации обоснованно ставили нас на место.
Были, правда, другие случаи. Директор РДУ делает мне выволочку: ты два замечания к проекту написал, а ОДУваны - три страницы. Поскольку директор - интеллигент и дипломат, да мы в какой-то степени в приятелях состоим, обоснованно объяснил: все три страницы - замечания из шаблона, не имеющие никакого отношения к конкретному объекту и конкретной аппаратуре.
Другой случай, за который мне действительно стыдно. Промухал в согласовании коэффициента трансформации трансформаторов тока на политически важном объекте, о чем получил замечание из ЦДУ. Детали не привожу пока.