dominator писал(а): ↑2020-03-20 11:31:40
Это не самый лучший подход. Есть характеристики, указанные в документации на устройство, и их стоит учитывать.
По факту появления проблем с каналами связи это все превратится в ошибку проекта и соответствующие санкции.
Согласно документации на REL600
https://library.e.abb.com/public/a672be … 0__IEC.pdf
Wave length Fibre type Connector Permitted path attenuation Distance
1300nm MM 62.5/125μm LC <8 dB 2 km
Применяется самое дешевое/старое многомодовое волокно, ОМ1 для скорости 100мб на 2км достаточно...
50/125 ОМ2 По характеристикам во всех отношениях более лучшее волокно, как и по затуханию так и по широкополосности (связана с дисперсией)
http://www.vservere.ru/lan/spravka/hara … -vols.html
Т.Е. Применить 50/125 с более лучшеми характеристиками можно, в системе на волокне MM 62.5/125μm, а вот хуже еще не придумали 
;) просто сейчас уже от Многомода уже вся связь отказывается, СКСники еще медленно переваривают периодически откапывают стюардессу с Многомодом, лучше бы одномод один оставили как стандарт... Поэтому 62.5/125 практически мало можно найти в поставках уже ОМ3/ОМ4 Более того кроме как сварочный аппарат и то на вид опытный сварщик может сказать что правое волокно тоньше сердцевина по сравнению с левым... И то только сравнением... Другими подручными средствами вы не сможете определить... Даже более того скажу по практике, что было написано на барабане отечественного кабеля корнинг MM62.5/125μm по факту там волокно 50/125 и увидел это я когда подваривал волокна на кроссе вместо сварщика - фирменные пигтейлы от корнинг были как раз 62.5/125, и четко при сведении волокон было видно что сердцевины разные но это ММ...
Ну и с волокном работаю с 2002 года, сертификаты ССД Fudjikura на сварку и измерение ВОЛП, Проектирование магистральных линий ВОЛП(курсы ССД), Проектирование и монтаж АйТи СКС(с 2004 года 3 раза подтверждал квалификацию), Eurolan СКС, в свою бытность CCNP подтвердил, на хуавей DWDM поработал, РРЛ многие настраивал... 
:) Потом промышленные сети подрядом строили... Для производств АСУТП...
В связь в Энергетике с 2017 году занесло... К сожалению в шоке от всего что происходит, как будто в каменный век вернулся... Все бегают кричат что тут нужна надежность проверенность временем...
Вот вы кричите ошибки в проектах... Санкции... Я могу куча проектов поднять, где этих ошибок полно, санкции не наложены, и оно как то работает, НО развитие на перспективу не предусмотрено от слова вообще... И только по тому что Люди как раз с важным видом как вы сидят и тычат в мануалы с умным видом, не зная проблематику и тему вообще...
Объясняю на практике Москва один из ЦУС, проект 2015 года, Проектный институт заложил между зданиями как раз на ММ 62,5, расстояние 250м. 155мб(STM1) заработало нормально, SFP модуль на 850нм 1Гбит/с тоже, в 2019 году потребовалось завести как минимум 10Гбит/с... Сразу скажу, не по стандарту(220м по нему) немного но на 50/125 ОМ2 даже на 1310 оно бы заработало нормально, Но почему заложили ММ? "Ложите" уже ОМ и не парьтесь... надо 100мб, нет проблем, надо 1G, надо 10G надо 40G, надо 100G.... Кидали новую нитку... "Сэкономили" в 2015 году на брендовых SFP модулях 120$ на всё... И так во всем...
Хотелось уже Мемуары для IT и связистов выпускать Записки "энергетического" связиста...
Тут даже своих релейщиков тролю для чего обогрев клеммных ящиков нужен... Особо удается разрывать шаблоны в голове у того кто раньше в СЦБ на ЖД работал... Так как По надежности и по последствиям одинаково, там поезд, а тут бах... Я конечно не вспоминаю про опасные Хим производства и АСУТП там... А то совсем уже шаблон порвется...
